辩护意见

安徽中皖律师事务所接受贺连根的委托，指派卢天发律师担任其贪污一案的辩护人。辩护人通过阅卷，并与贺连根本人多次沟通，现根据本案事实和相关法律规定，发表如下辩护意见，请合议庭予以考虑。

一、对公诉机关指控的贪污罪罪名及事实不持异议,但对贪污的数额有异议。在指控贪污8万元中应扣除每户按照政策享有的修缮加固6000元补助款。被告人贺*等四人虽然是以其他人的名义申报危房改造项目资金，获得2万元。但是各其他人均是低保户，符合申报条件且属于补助对象。虽然房屋没有按照政策要求重建，但实际上进行了一定程度的修缮和改造，改善了各低保户的居住条件。客观上相应的修缮加固资金也是从2万元中开支的。按照政策规定也应该享有6000元的修缮加固补助款。因此每户的修缮加固补助款6000元应从指控的8万元中扣除，共同贪污数额应认定为为5.6万元。

二、被告人贺连根在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人贺*等四人涉嫌贪污罪一案由太湖县人民检察院于2017年4月24日立案侦查，4月25日上午接办案人员电话通知后到案，如实供述了涉嫌贪污的全部犯罪事实，认罪悔罪态度积极，且犯罪嫌疑人贺连根在立案前已经向中共太湖县纪委全部退赃2万元，避免和减少了损害结果的发生。根据《刑法》第383条第三款之规定，可以对被告人贺连根从轻、减轻或免除处罚。

三、被告人具有以下酌定从轻处罚情节，请合议庭量刑时予以考虑。1、被告人贺*涉嫌贪污，是太湖县城乡大龙村“村两委”开会集体商议，共同决定的结果，并非贺*）一人决定。且主要是为了提高村两委工作人员福利待遇，而非只谋取个人私利。2、相应的款项也确实用于低保户房屋的修缮和改造，剩余款项也确实用于曹兴忠的日常生活开支，并未用于个人挥霍。3、被告人贺连根系初犯、偶犯，且由于法律意识淡薄才走上犯罪的道路，请考虑贺连根本人扎根基层从事为民工作近二十年，任劳任怨，为当地发展做出了自己的贡献等因素。

综上所述，被告人贺*犯罪手段、情节一般，且如实供述了自己的全部罪行，积极退赃，真诚悔罪，避免、减少损害结果的发生，且符合刑法规定的缓刑适用条件，因此建议合议庭对被告人贺连根从轻处罚，并适用缓刑。

致

太湖县人民法院

辩护人：安徽中皖律师事务所律师

卢天发 

二〇一八年一月十五日