孙书同律师民事诉讼典型案例

教育培训合同纠纷

一、起诉

原告（未成年人）于2011年6月30日，持某市招考办的录取通知书去被告(某市第二高级中学)处办理入学手续，但被告要求原告缴纳2.4万元择校费，原告的法定代理人要求被告提供收费依据，被告置之不理，原告的法定代理人为原告的前途于7月11日向被告缴纳了2.4万元，但原告的法定代理人无法容忍被告乱收费行为，故而诉求法院依法判决被告返还该不当得利！

二、代理词

《教育法》没有涉及高中择校费的规定，公办学校收取择校费是没有法律依据的。省教育厅、财政厅、物价局收费的文件均不是法律、法规，不能作为收取择校费的依据，收取择校费的行为更不能视为民事合同行为，民事合同必须体现双方当事人协商一致的原则，收取择校费没有商量的余地，况且公立学校作为政府的行政教育机构，它收取的择校费上缴财政，根本就不是作为民事主体来行为的。

依据政府机构只能做法律允许的事情的原则，公立学校收取择校费的行为不能被法律所允许。公立学校是由国家设立，建设成本由国家财政负担，属于公益性事业法人，不能以营利为目的，收取择校费的行为损害了教育的公平性，违反了宪法规定的教育平等原则，增加了群众的负担。应当依据国务院的有关规定禁止任何形式的教育乱收费。

三、处理结果

   经过一审法院和本律师调解，被告退还原告一万元，原告继续在被告学校就读，相安无事。