案件基本情况：原告张某系杨家围墙社区居委会成员，原告于母亲一直生活居住于该社区。2005年至2011年期间，杨家围墙村村民委员会向每位村民发放征地款共计57500元。2012年6月份，杨家围墙居民委员会改制成立杨家围墙居委会，同时以社区居民委股东成立某置业公司。2012年年底，杨家围墙居委会向居民发放分红款12000元。原告多次索要未果，故诉讼至法院要求依法判决给付分配款及分红款。

庭审情况：被告辩称：1、原告母亲系嫁农女，根据村民小组和村委会的分配方案，本村嫁农女没有权利参加分配，其子女更无权参加分配。2、原告落户在本村，是在其母亲要求下，为了上学才落户的，办理户籍时，其母亲承诺其子女不参加认识分配。3、某置业公司成立在后，不应当承担分赔款的责任，杨家围墙居委会仅是组织形式，没有承担能力，不应成为被告。4、原告之诉已过了时效，不应支持。

另，法院查明，根据原告提供的证人，证明分配款项的事实。同时查明，原告母亲在2005年出具保证书一份，保证自己参加分配后，其子女不参加任何分配。

代理人认为，原告落户至杨家围墙村，应享受村民待遇。其母作为法定监护人，负有维护子女合法权益的职责，其放弃原告村民待遇的权利，损害了原告之合法权益，不具有法律效力。居委会系原村委会改制而成，应承担之前的责任。某置业公司虽成立晚，但其实质是由村集体财产出资设立的，故也应承担连带责任。

法院判决：法院采纳了原告代理人之意见，认为，原告之母所写保证无效，故判决两被告共同给付分赔款57500元。

律师总结：本人代理原告，通过证人出庭作证证明了分配款项及未果时效的关键问题。并发表了中肯的法律意见，使大部分诉讼得到支持。至于其他分红款系改制后股民享有的股东权利，应另案处理，法院如此审理并无当，原告之权利仍在。