2002年1月份，我公司受珠海**集团公司委托，办理“GREE**及图”商标在第35类及第37类上的美国注册申请。在提交了相关申请资料后，该注册申请顺利得到美国专利商标局的受理，同时进入审查阶段。

2002年10月，我公司收到美国律师的邮件，告知美国专利商标局对上述**集团的商标申请出具初步审查意见。该局引证了一个在先注册的相似商标。使我公司感到奇怪的是，该相似商标与**集团上述申请的商标几乎完全一样，唯一的不同是少了“**”两字的中文字样。但商标所有权人却不是珠海**集团公司，而是远在美国加利福尼亚州的一家公司。

出现此种情况的原因只有两个。要么，该美国公司是经珠海**集团公司的授权而使用**商标。否则，该美国公司的这种行为很有可能构成对珠海**集团公司的侵权。如果**集团与该美国公司确实存在某种关系的话，只需出具相关的证明文件，就可答复美国专利商标局的审查意见。如果两者不存在任何关系，那么**集团很有可能必须对美国公司的这种侵权行为采取法律行动。

我公司迅速向**集团汇报了此事。**集团的回复是，他们确实与该美国公司有关系，但到底是何种关系，仍需进一步调查。因此，问题集中在**集团与该美国公司是何种关系上。（需补充说明一下，上述两者可以是产家与分销商的关系，也可以是母公司与子公司的关系，或者是许可人与被许可人的关系等等。而各种不同的关系所需准备的证明文件是不同的。有些文件是需美国律师的协助起草。而美国律师费是以小时计算，费用相对来说是很高的。）

经过调查，**集团给我公司的答复是：该美国公司是早几年由**集团的领导人以自然人身份在美国投资成立的。从法律上讲，两者并没有任何关系，也就没办法提供相应的证明文件。而实际上该美国公司是完全由**集团控制的。另外，该美国公司已经在美国被注销。但注销公司时并未对其注册的**商标进行处理。

基于以上情况，美国律师提供了两个解决方案。或与美国公司签订转让合同，以此份转让合同为证明文件答复美国专利商标局的审查意见。或向美国专利商标局提出撤销商标的申请。

**集团选择了前者。接下来是由美国协助起草转让合同，交由**集团及该美国公司原负责人签名，再寄往美国专利商标局提交以备案。整个过程虽不复杂，但也花费了两个多月的时间及相当的律师费。

评论：1）企业在对同一商标（包括相似商标）进行国内国外的注册申请时，申请人名称及地址，包括英文翻译在内，应尽量保持一致。这样可避免在以后的申请中，因同一商标但不同商标所有权人而引起的不必要的法律问题，从而减少经济上的损失及时间。2）当商标注册事项发生变化时，应及时向当地的商标主管部门登记备案