江苏省扬州市广陵区人民法院

刑 事 判 决 书

（2013）扬广刑初字第 0062 号

公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。

被告人包某，男，1991 年 7 月 11 日生，汉族，中专文化，个体电脑维修，住扬州市施桥镇 ，户籍地扬州市施桥镇 。

被告人包某因涉嫌盗窃罪，于 2012 年 10 月 25 日被刑事拘留，同年 11 月 23 日被逮捕。现羁押在扬州市看守所。

辩护人陈律师、钱律师，江苏大扬律师事务所律师。

江苏省扬州市广陵区人民检察院以广检诉刑诉[2 013]107 号起

诉书指控被告人包某犯盗窃罪，于 2013 年 1 月 21 日向本院提起公诉。

本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市

广陵区人民检察院指派检察员张x出庭支持公诉，被告人包某及其辩

护人钱律师到庭参加诉讼。现已审理终结。

经审理查明，2012 年 8 月至 10 月期间，彼舌人包某在本市扬子新苑采用直接打开或用钥匙投锁打开铁盒、剪断或拔下数据线、

松开螺丝的方式盗窃 11 起，窃得光网络终端通讯设备、EPONA 类终

端等物，经估价鉴定价值人民币计 16748.5 元。现分述如下：

1.2012 年 8 月 22 日晚，被告人包某在扬子新苑 ，窃得华为牌 MAxx6-16 型的光网络终端通讯设备 1 台，经估价鉴定价值人民币 987.05 元。

2.2012 年 8 月 29 日晚，被告人包某在扬子新苑窃得华为牌 MA562x-16 型的光网络终端通讯设备 3 台，经估

价鉴定价值人民币 2961.15 元。

3.2012 年 9 月 1 日晚，被告人包某在扬子新苑  ；窃得华为牌 MA5x26-8 型的光网络终端通讯设备 1 台，经估价鉴

定价值人民币 604.2 元。

4.2 012 年 9 月 9 日晚，被告人包某在扬子新苑，窃得华为牌 MA5x26-16 型的光网络终端通讯设备 3 台，经估 价鉴定价值人民币 2961.15 元。

5.2012 年 9 月 10 日晚，被告人包某在扬子新苑，窃得华为牌 MAx62 6-16 型的光网络终端通讯设备 1 台，经估价鉴定价值人民币 987.05 元。

6.2012 年 9 月 17 日晚，被告人包某在扬子新苑，分别窃得华为牌 MA5x26-8 型光网 络终端通讯设备 1 台、Mx626-16 型光网络终端通讯设备 2 台,经估 价鉴定价值人民币 2673.3 元。

7.2 012 年 9 月 27 日晚，被告人包某在扬子新苑，窃得华为牌 MAx26-8 型的光网络终端通讯设备 1 台，经估价

鉴定价值人民币 604.2 元。

8.2012 年 9 月 28 日晚，被告人包某在扬子新苑窃得华为牌 MA5 x6-16 型的光网络终端通讯设备 1 台，经估价鉴定价值人民币 987.05 元。

9.2012 年 9 月 9 日晚，被告人包某在扬子新苑 ，窃得华为牌 MA56x6-16 型的光网络终端通讯设备 1 台，经估价鉴

定价值人民币 987. 05 元。

10.2 012 年 10 月 2 日晚，被告人包某在扬子新苑，窃得华为牌 MA562x-16 型的光网络终端通讯设备 2 台，经估 价鉴定价值人民币 1974.1 元。

11.2 012 年 10 月 10 日晚，被告人包某在扬子新苑，窃得华wei牌 Hxx13e 型 EPOxA 类终端 2 台，经估价鉴定价值人民币 1022.20 元。

案发后，被告人包某的亲属退赔人民币 16749.5 元；被告人包某

如实供述自己的犯罪事实。

上述事实，被告人包某当庭亦无异议，且有被害单位员工马健的

陈述笔录，证人陈某的证言笔录及辨认笔录，被告人包某在侦查阶段

的供述笔录及对作案地点的辨认笔录，远程勘验工作记录，赃物照片，

扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍资料等证据

证实，足以认定。

本院认为，被告人包某以非法占有为目的，采用秘密的手段，盗

窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且盗窃数额巨大，应当在三年以

上十年以下有期徒刑处刑，并处罚金。被告人包某如实供述自己的犯

罪事实，可从轻处罚；被告人主动全部退赔，可酌情对被告人从轻处

罚。公诉机关指控被告人包某犯盗窃罪曲事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，获请从轻处罚的理由成立，本院应予支持。

对于辩护人提出被告人包某系自首的辩护意见，经查，侦查机关系根据被害单位员工提供线索，通过被告人上网的 IP 地址已确定被

告人，并在被告人家中将被告人抓获，故不能认定被告人是自动投案，该辩护意见不予采纳。

据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七

条第三款的规定，判决如下：

被告人包某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押

一日折抵刑期一日，即自 2012 年 10 月 25 日起至 2015 年 10 月 24 日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日內，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审 判 长 徐 舒

人民陪审员 蒋 斌

人民陪审员 练 玮

二〇一三年二月七日