钱浩

江苏省高邮市人民法院刑事判决书（2019）苏1084刑初660号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人姚某某，男，1968年7月20日生，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，个体，住高邮市盐河西路怡嘉天下Ｃ区。因涉嫌开设赌场罪，2019年7月12日被高邮市公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。辩护人钱某，江苏求益律师事务所律师。辩护人刘某，江苏求益律师事务所律师。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2019］661号起诉书指控被告人姚某某犯赌博罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员冯步勤出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人钱某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人姚某某在2014年2月至2015年10月间为张某祥、吴某、戚某等人提供文游中路佳禾国xx乐购超市楼上1312室内等场所，参赌人员利用扑克牌为赌具，进行“二八杠”、“扎金花”赌博共计6次，被告人姚某某收取“水子钱”约12万元。公诉机关认为，被告人姚某某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人姚某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人姚某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。辩护人钱某、刘某的辩护意见：被告人姚某某构成坦白，自愿认罪认罚，退出赃款，系初犯，请求从轻处罚。经审理查明：2014年2月至2015年10月间，被告人姚某某在其位于高邮市文游中路原乐xx市楼上1312室、高邮市怡xx下的住宅内，为参赌人员张某祥、吴某、戚某等人提供服务，参赌人员利用扑克牌为赌具，进行“二八杠”、“扎金花”赌博共计6次，被告人姚某某按照“二八杠”庄家“漫庄”每把抽取5000元“水子钱”、“扎金花”每把收取200元“水子钱”的方式抽头，抽头渔利共计人民币约12万元。被告人姚某某在审查起诉期间如实供述主要犯罪事实，在本院审理期间退出非法所得人民币12万元。上述事实，有被告人姚某某的当庭供述，证人张某祥、吴某、王某、戚某、蒋某、李某等人的证言，高邮市公安局制作和调取的受案登记表、查获经过，人口基本信息及照片等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院对其证明力依法予以确认。本院认为，被告人姚某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。对辩护人提出被告人坦白、认罪认罚、系初犯、退赃等合理辩护意见依法予以采纳。被告人姚某某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；退出赃款，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二十四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年2月11日止；罚金已缴纳。）二、被告人在本院退出的赃款人民币十二万元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长虞亚春人民陪审员许兆定人民陪审员杨明坤二〇一九年十月三十一日书记员郁佳丽

江苏省扬州市中级人民法院刑事裁定书（2019）苏10刑终293号原公诉机关扬州市邗江区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男，1989年7月6日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2018年6月30日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。上诉人（原审被告人）安某，男，1982年12月28日出生，汉族，小学文化，无业，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2018年7月25日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。上诉人（原审被告人）周某某，男，1989年8月2日出生，汉族，高中文化，个体经营物流公司，因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月5日被刑事拘留，因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2018年8月6日被取保候审，同年11月6日被取保候审，2019年7月2日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人钱浩、陈济野，江苏求益律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨某，男，1997年8月5日出生，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月30日被刑事拘留，因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2018年8月6日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人吉成凤，江苏兴宇律师事务所律师。原审被告人范某，男，1989年11月15日出生于广东省陆丰市，汉族，高中文化，个体，住广东省陆丰市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2018年8月15日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，同年12月12日被取保候审，2019年7月3日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。原审被告人姚某，男，1990年12月2日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，无业，住江苏省涟水县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2018年6月30日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。原审被告人邝某，男，1990年2月27日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，无业，住河南省周口市商水县。2015年6月4日因犯妨害信用卡管理罪，被判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元，2015年6月30日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月30日被刑事拘留，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2018年8月6日被逮捕。2019年11月28日被本院取保候审。原审被告人吴某，男，1990年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，2013年8月15日因吸毒被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；2015年2月13日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2018年7月13日被刑事拘留，同年8月16日经被逮捕。2019年9月12日被本院取保候审。江苏省扬州市邗江区人民法院审理江苏省扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人陈某、安某、范某、姚某、吴某、邝某、周某某、杨某犯妨害信用卡管理罪、被告人姚某、杨某犯盗窃罪一案，于2019年7月3日作出(2019)苏1003刑初299号刑事判决。判决后，原审被告人陈某、安某、周某某、杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取检察机关、辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：一、妨害信用卡管理2016年10月至2018年6月，被告人陈某、安某、范某、姚某、吴某、邝某、周某某、杨某等人先后多次组织陈某等人办理信用卡并予购买，非法持有他人信用卡，后再将信用卡出售以赚取差价。其中，被告人陈某非法持有他人信用卡33张，被告人安某非法持有他人信用卡29张，被告人范某非法持有他人信用卡29张，被告人姚某非法持有他人信用卡26张，被告人邝某非法持有他人信用卡19张，被告人周某某非法持有他人信用卡19张，被告人吴某非法持有他人信用卡14张，被告人杨某非法持有他人信用卡12张。被告人陈某、安某、范某、姚某、吴某、邝某、周某某、杨某到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实。公安机关依法扣押涉案银行卡、手机卡、U盾、笔记本等物；依法扣押被告人范某退出的违法所得人民币60000元。二、盗窃被告人姚某得知其购买并出售的伏某的交通银行卡、中信银行卡内有钱后，伙同杨某以上面老板有钱在伏某银行卡内为由，于2018年4月30日、5月7日将伏某带至银行，让伏某用身份证将自己的银行卡挂失，并将卡内现金共计人民币52269元取出，被告人姚某、杨某给伏某4000余元好处费后，将剩下的钱私分。被告人陈某、安某、范某、姚某、吴某、邝某、周某某、杨某到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，被告人姚某、杨某还如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。公安机关依法扣押涉案银行卡、手机卡、U盾、笔记本等物；依法扣押被告人范某退出的违法所得人民币60000元；依法从伏某处扣押人民币4000元。被告人姚某、杨某到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。公安机关依法从伏某处扣押人民币4000元。上述事实，各被告人在开庭审理过程中对主要事实无异议，且有未到庭证人的陈述笔录，各被告人的供述与辩解，到案经过、辨认笔录、扣押清单、电脑登记记录、微信聊天记录、银行卡交易明细、违法犯罪记录等证据证实。原审法院认为，被告人陈某、安某、范某、姚某、吴良晶、邝某、周某某、杨某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。被告人姚某、杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人姚某、杨某在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。被告人陈某、安某、姚某、杨某部分犯罪系共同犯罪，被告人安某、范某部分犯罪系共同犯罪，被告人陈某、姚某、吴某部分犯罪系共同犯罪，被告人姚某、杨某、邝某部分犯罪系共同犯罪，被告人陈某、邝某部分犯罪系共同犯罪，被告人邝某、周某某部分犯罪系共同犯罪，被告人姚某、杨某部分犯罪系共同犯罪。被告人陈某、安某、范某、姚某、吴某、邝某、周某某、杨某在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某、安某、范某、姚某、吴某、邝某、周某某、杨某如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。被告人姚某、杨某如实供述公安机关还未掌握的盗窃罪行，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人范某退出违法所得，可酌情从轻处罚。被告人邝某曾因犯罪受到刑事处罚、被告人吴某曾受到行政处罚、刑事处罚，对二被告人可酌情从重处罚。综合以上情节，决定对被告人姚某、杨某盗窃犯罪部分减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第二百六十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六万元。二、被告人安某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。三、被告人范某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元。四、被告人姚某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八万元。五、被告人邝某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四万元。六、被告人周某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。七、被告人吴某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。八、被告人杨某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币六万元。九、被告人范某退出的违法所得，依法予以没收，上缴国库；其余被告人未退出的违法所得，继续予以追缴；公安机关扣押的涉案银行卡、U盾、手机卡、笔记本等物，依法予以没收,其余物品、款项由扣押机关依法处理。上诉人陈某的主要上诉理由为：公诉机关指控的第六节犯罪事实中崔强、姚志旺所办理7张信用卡与其无关。上诉人周某某的主要上诉理由为：1.未组织陈湖海等人办理信用卡；2.其与他人不存在犯意联络，并非共同犯罪，在犯罪中作用较小；3.原审量刑过重，请求对其适用缓刑。上诉人周某某辩护人的辩护意见为：1.上诉人周某某系合法从事快递业务的经营者，其揽件工作系合法运输行为，不构成帮助犯；2.上诉人与他人不存在犯意联络，并非共同犯罪，在犯罪中作用较小。上诉人杨某的主要上诉理由为：其对姚某给予伏某4000余元不知情，在共同盗窃中系从犯，一审量刑过重。上诉人杨某辩护人的辩护意见为：1.上诉人杨某在盗窃罪一案中并非谋划者和准备者，未直接实施挂卡行为，分赃数额较少，应认定为从犯；2.上诉人杨某家庭困难，且认罪认罚，请求对其适用缓刑。上诉人安某在本院审理过程中，对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉。检察机关提供书面检察意见认为：本案犯罪事实清楚、证据确实充分，一审法院综合各上诉人及原审被告人在共同犯罪中的作用、社会危害性，结合各自具有的从轻、减轻情节，判处相应刑罚，量刑适当均衡。建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明:一、妨害信用卡管理2016年10月至2018年6月，上诉人陈某、安某、杨某、原审被告人范某、姚某、吴某、邝某等人先后多次组织陈某等人办理信用卡并予购买，非法持有他人信用卡，后再将信用卡出售以赚取差价。上诉人周某某非法持有他人信用卡，并多次将信用卡转寄至台湾以赚取费用。其中，上诉人陈某非法持有他人信用卡33张，上诉人安某非法持有他人信用卡29张，原审被告人范某非法持有他人信用卡29张，原审被告人姚某非法持有他人信用卡26张，原审被告人邝某非法持有他人信用卡19张，上诉人周某某非法持有他人信用卡19张，原审被告人吴某非法持有他人信用卡14张，上诉人杨某非法持有他人信用卡12张。具体分述如下：1、2016年10月，上诉人安某组织张林、杨某、陈某分别办理信用卡4张、5张、6张，共计15张信用卡并予收购，后转卖给易龙平（另案处理），易龙平再转卖给原审被告人范某。2、2017年8月，张林组织上诉人陈某办理信用卡2张，收购后转卖给上诉人安某，上诉人安某再转卖给原审被告人范振森。3、2017年9月，上诉人陈某、杨某、原审被告人姚某组织伏某、李某分别办理信用卡3张、4张，共计7张信用卡并予收购，后转卖给上诉人安某，上诉人安某再转卖给原审被告人范某。4、2017年9月，上诉人陈某、杨某组织刘某办理信用卡3张，收购后转卖给上诉人安某，上诉人安某再转卖给原审被告人范某。5、2017年9月，原审被告人姚某组织沈加喜办理信用卡2张，收购后给上诉人安某，上诉人安某再转卖给原审被告人范振森。6、2018年3月，上诉人陈某、原审被告人姚某组织李某、崔强、姚志旺分别办理信用卡7张、5张、2张，共计14张信用卡并予收购,后转卖给原审被告人吴某。7、2018年5月，原审被告人姚某组织蒋某办理信用卡3张并转卖给原审被告人邝某；上诉人杨某办理信用卡2张，并组织伏某办理信用卡2张，转卖给原审被告人邝某；后原审被告人邝某将上述7张信用卡通过上诉人周某某转寄至台湾。8、2018年6月，上诉人陈某办理信用卡3张，组织伏某、朱某分别办理信用卡4张、5张并予收购，后将上述12张信用卡转卖给原审被告人邝某，原审被告人邝某再通过上诉人周某某转寄至台湾。上诉人陈某、安某、周某某、杨某、原审被告人范某、姚某、吴某、邝某到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实。公安机关依法扣押涉案银行卡、手机卡、U盾、笔记本等物；依法扣押原审被告人范某退出的违法所得人民币60000元。二、盗窃原审被告人姚某得知其购买并出售的伏某的交通银行卡、中信银行卡内有钱后，伙同上诉人杨某以上面老板有钱在伏某银行卡内为由，于2018年4月30日、5月7日将伏某带至银行，让伏某用身份证将自己的银行卡挂失，并将卡内现金共计人民币52269元取出，原审被告人姚某、上诉人杨某给伏某4000余元好处费后，将余款私分。原审被告人姚某、上诉人杨某到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。公安机关依法从伏某处扣押人民币4000元。上述事实，各上诉人、原审被告人在一审审理过程中对主要事实无异议，且有未到庭证人陈某、伏某、李某、刘某、蒋某、朱某等人的陈述笔录，各上诉人、原审被告人的供述与辩解，扬州市公安局生态科技新城分局制作、出具的常住人口信息、到案经过、调取证据通知书、调取证据清单、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、电脑登记记录、微信聊天记录、速运快递单据、银行卡查询记录、银行卡交易明细，以及行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、违法犯罪记录等证据证实。本院认为，上诉人陈某、安某、周某某、杨某、原审被告人范某、姚某、吴某、邝某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。原审被告人姚某、上诉人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。原审被告人姚某、上诉人杨某在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。上诉人陈某、安某、杨某、原审被告人姚某部分犯罪系共同犯罪，上诉人安俊、原审被告人范某部分犯罪系共同犯罪，上诉人陈某、原审被告人姚某、吴某部分犯罪系共同犯罪，上诉人杨某、原审被告人姚某、邝某部分犯罪系共同犯罪，上诉人陈某、原审被告人邝某部分犯罪系共同犯罪，原审被告人邝某、上诉人周某某部分犯罪系共同犯罪，原审被告人姚某、上诉人杨锋部分犯罪系共同犯罪。上诉人陈某、安某、周某某、杨某、原审被告人范某、姚某、吴某、邝某在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原审被告人姚某、上诉人杨某在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。上诉人陈某、安某、周某某、杨某、原审被告人范某、姚某、吴某、邝某如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。原审被告人姚某、上诉人杨某如实供述公安机关尚未掌握的盗窃罪行，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。原审被告人范某退出违法所得，可酌情从轻处罚。原审被告人邝俊峰曾因犯罪受到刑事处罚、原审被告人吴某曾受到行政处罚、刑事处罚，对二原审被告人可酌情从重处罚。综合以上情节，决定对原审被告人姚某、上诉人杨某盗窃犯罪部分减轻处罚。关于上诉人陈某所提“崔强、姚志旺所办理7张信用卡与其无关”的上诉理由，经查，2018年3月，上诉人陈某、原审被告人姚某经共同计议，组织李某、崔强、姚志旺分别办理信用卡7张、5张、2张，共计14张信用卡予以收购、持有并转卖给他人的事实，有同案犯姚某、吴某的供述、证人李某的证言以及李某、崔强、姚志旺办理涉案银行卡的查询记录等证据证实，足以认定，故对上述上诉理由，本院不予支持。关于上诉人周某某所提其未组织陈湖海等人办理信用卡的上诉意见，经查，原审对该节事实认定不当，其上诉意见成立，予以采纳。关于上诉人周某某及其辩护人所提“上诉人与他人不存在犯意联络，并非共同犯罪，在犯罪中作用较小”的上诉理由、辩护意见，本院认为，上诉人周某某在多次为他人转寄信用卡过程中，既有与他人联络的共同计议行为，亦有接受、持有、转寄的实行行为，在共同犯罪中并非起次要、辅助作用，应当认定为主犯。故对该意见，本院不予采纳。关于上诉人周某某所提请求对其适用缓刑的意见，经查，周某某虽系坦白，但其非法持有他人信用卡，数量较大，不属于犯罪情节较轻可适用缓刑的情形。故对该意见，本院不予采纳。关于上诉人杨某及其辩护人所提“上诉人杨某应认定为从犯的”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人杨某与姚某共同计议通过伏某挂失银行卡窃取他人财物，并与姚某一起伙同伏某到银行挂失、取款、分赃，在共同犯罪中明显起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。故上诉人杨某及其辩护人所提上述意见，本院不予采纳。关于上诉人的辩护人所提“上诉人家庭困难，请求对其适用缓刑”的辩护意见，经查，上诉人杨某一人身犯数罪，主观恶性较深，社会危害性较大，明显不属于情节较轻可适用缓刑的情形，故上述辩护意见，本院不予支持。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确、量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人安某撤回上诉；二、二、驳回上诉人陈某、周某某、杨某的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长陈圣勇审判员黄月花审判员杨帆二〇一九年十二月十九日法官助理王芳书记员孙雯

江苏省高邮市人民法院刑事判决书（2012）邮刑初字第0438号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人张某，男，1955年6月30日出生，汉族，江苏省扬州市人，高中文化，扬州市红楼休闲娱乐广场有限公司承包人，因涉嫌容留卖淫罪，2012年3月15日被取保候审，2012年10月17日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。辩护人陈某，江苏大扬律师事务所律师。辩护人汤某，江苏擎天柱律师事务所律师。被告人曹某，男，l973年2月12日出生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化，因涉嫌容留卖淫罪，2012年1月31日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，2012年3月8日变更为取保候审。经本院决定，2012年11月13日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。辩护人管某，江苏民泰律帅事务所律师。辩护人徐某，江苏民泰律师事务所律师。被告人周某，男，1977年8月20日出生。湖北省秭归县人，中专文化。曾因犯容留卖淫罪，2010年7月30日被江苏省扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。现因涉嫌容留卖淫罪，2012年1月31日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。被告人黎某，女，1958年3月27日出生，汉族，江苏省扬州市人，初中文化。因涉嫌容留卖淫罪，2012年3月2日被取保候审。经本院决定，2012年11月13日由高邮市公安局执行逮捕，因患病不符合羁押条件，未能执行。2012年11月22日，经本院决定，对其取保候审。辩护人钱浩，江苏大扬律师事务所律师。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉[2012]432号起诉书指控被告人张某、曹某、周某、黎某犯容留卖淫罪，于2012年10月22日向本院提起公诉。经江苏省扬州市中级人民法院指定管辖，本院受理了本案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员汤某、邵某出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人、被告人曹某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省高邮市人民检察院起诉指控：被告人张某在承包经营扬州市红楼休闲娱乐广场期间，以营利为目的，容留卖淫女向他人卖淫。被告人张某安排被告人曹某负责管理红楼休闲娱乐广场内的一切事务。被告人曹某在该场所内安装防盗门等装置，以逃避打击。被告人周某负责管理卖淫女。被告人黎某负责与卖淫女结算卖淫所得。2011年10月至2011年12月，卖淫女戴某、秦某、某在红楼休闲娱乐广场内，以每次180元的价格向浴客卖淫80余次，卖淫所得由卖淫女与红楼休闲娱乐广场五五分成。公诉机关认为，被告人张某、曹某、周某、黎某容留他人卖淫，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第—-款的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人张某、曹某、周某、黎某共同实施容留卖淫犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，属共同犯罪。被告人张某、曹某、周某在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款的规定，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黎某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人张某提出其具有自首、立功情节，应当减轻处罚。被告人张某的辩护人提出：1、认定被告人张某等人容留泰六花等人卖淫80余次的证据不足；2、被告人张某具有自首情节；3、被告人张某劝说被告人曹某等三人投案，具有立功情节。被告人曹某及其辩护人提出其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当对其减轻处罚。被告人周某提出其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当对其减轻处罚。被告人黎某及其辩护人提出其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当对其减轻处罚。经审理查明：被告人张某在承包经营扬州市红楼休闲娱乐广场期间，以营利为目的，容留卖淫女向他人卖淫。被告人张某安排被告人曹某负责管理红楼休闲娱乐广场内的一切事务。被告人曹某在该场所内安装防盗门等装置，以逃避打击。被告人周某负责管理卖淫女。被告人黎某负责与卖淫女结算卖淫所得。2011年10月至2011年12月，卖淫女戴某、秦某、肖某在扬州市红楼休闲娱乐广场内，以每次180元的价格向浴客卖淫80余次，卖淫所得由卖淫女与红楼休闲娱乐广场五五分成。上述事实，四被告人在开庭审理过程中未提出实质性异议，且有证人张某、徐某、薛某、王某、谭某、戴某、秦某、肖某、周某、孙某、徐某、夷某、陈某、何某、徐某等人的证言；高邮市公安局出具的扣押、发还物品清单物证记事本11本、避孕套160只、湿巾2袋，红楼休闲娱乐广场服务清单、消费结账单、会议记录复印件，工商营业执照、高邮市公安局制作的现场检查视频光盘，高邮市公安局对戴某、秦某、肖某、周某、孙某、徐某等人作出的公安行政处罚决定书，高邮市公安局对戴某、秦某、肖某作出的收容教养决定书，高邮市公安局出具的被告人到案经过说明、抓获经过、情况说明，扬州市邗江区人民法院(2010)扬邗刑初字第0192号刑事判决书，四被告人的户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某、曹某、周某、黎某利用红楼休闲娱乐广场，为他人卖淫提供场所，情节严重，其行为均已构成容留卖淫罪，且属共同犯罪，应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚：证据确实充分、罪名成立，应予支持。对被告人张某及其辩护人提出其具有自首情节的辩解和辩护意见，本院认为，被告人张某经通知到公安机关后并未如实供述自己的罪行，不符合自首的构成要件，故对该辩解及辩护意见不予采纳。对被告人张某及其辩护人提出其具有立功情节的辩解和辩护意见，经查，被告人张某要求被告人曹某、周某、黎某到公安机关说明情况时，其尚未如实供述容留卖淫的犯罪事实，也未被公安机关采取强制措施，被告人曹某等三人至公安机关后也未能如实供述犯罪事实。本院认为，被告人张某在自己未如实供述犯罪事实的情况下要求他人到公安机关说明情况，不属协助公安机关抓获同案犯的情形，也不属送他人投票自首的情形，不符合立功的构成要件，故对该辩解及辩护意见不予采纳。对被告人张某的辩护人提出认定容留卖淫80余次证据不足的辩护意见，经查，证人秦某、肖某、戴某等人对在红楼休闲娱乐广场卖淫的事实有稳定的证言，与书证消费清单、结账单等相互印证，足以证实被告人张某等人利用红楼休闲娱乐广场为他人卖淫提供场所。本院认为，被告人张某等人实施并完成了容留他人卖淫的行为，即构成犯罪既遂，证据确凿、充分。故对该辩护意见不予采纳。对被告人黎某及其辩护人提出其是从犯的辩解及辩护意见，本院已予以采纳。被告人张某、曹某、周某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黎某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人周某有犯罪前科，酌情从重处罚。四被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会风尚，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪”案件若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：一、被告人张某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的、羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月17日起至2019年4月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人曹某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月13日起至2018年4月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人周某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月13日起至2018年4月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日內，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长杨颖二〇一二年十二月五日

导读：拖欠银行贷款被起诉有的办法是及时提出答辩状并积极偿还债务。银行贷款的条件包括当事人年满十八周岁且具备完全的民事行为能力；有合法稳定的经济收入；个人信用良好等。一、拖欠银行贷款被起诉有什么办法吗拖欠银行贷款被起诉的办法是：借款人应该及时提出答辩状、按时参加庭审、并积极偿还其借款。如果银行获得胜诉判决，借款人需要按照判决书规定的义务来履行；如果借款人拒不履行的，银行可以依法申请人民法院强制执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。二、银行贷款的条件法律快车提醒您，银行贷款的条件如下：1.年龄满18周岁，且具有完全民事能力的自然人。2.具有有效的身份证明如身份证、户口本等。3.有稳定的收入，能提供有效的收入证明(银行流水)，或有足够的抵押资产(房产、车辆、证券等)。4.个人征信记录良好，无严重的逾期记录。三、办理银行贷款需要注意哪些事项1.明确贷款金额：申请贷款时，申请金额不宜过高。贷款金额越大，被拒的可能性越高。同时，借款人应根据自己的还款能力申请贷款金额，以避免因月供过高而造成的经济压力。2.保证贷款信息真实性：借款人必须保证自己向贷款机构提供的信息真实完整，一旦发现有欺诈嫌疑，贷款机构将直接拒绝贷款。3.明确贷款目的：在填写贷款用途时，借款人应坦率、清楚地写出贷款用途，以便更容易通过审查。4.维护好征信：要保持一个好的征信状态，如果征信出现严重逾期(连续3次，累计6次逾期还款)或呆账行为，轻者降低贷款额度提高贷款利息，严重者就直接拒贷。

导读：集资款企业无力偿还的办法是进入破产程序，用破产的财产偿还债务，若企业不履行需承担相应的法律责任。企业非法集资员工不一定要抓，一般是抓单位和直接责任人员。一、集资款企业无力偿还怎么办集资款企业无力偿还的办法如下：1.当企业无力偿还时，就需要进行破产程序，将破产财产来偿还债务。如果企业在法院判决生效后拒不履行的，需要承担法律后果。法院判决生效后，原告可以申请法院强制执行，法院会依法查封、冻结被执行人的财产；2.如果涉及到非法集资的，可能向公安机关报案。二、企业非法集资员工要抓吗企业非法集资员工不一定要抓。通常情况下，公司员工是不需要承担刑事责任的。如果公司员工帮助公司直接向公众吸收存款，从中收取返点费、佣金、提成的，其公司员工有可能会被认定为是共同犯罪中的帮助犯，并应承担相应的刑事责任。能够及时退缴上述费用的，可依法从轻处罚。法律快车提醒您，根据《刑法》第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处2万元以上20万元以下罚金;数额巨大或者有其它严重情节的，处5年以上10年以下有期徒刑，并处5万元以上50万元以下罚金。三、企业非法集资的特征是什么企业非法集资的特征是如下：1.未经有权机关依法批准；2.向社会不特定对象即社会公众筹集资金，如未经批准公开、非公开发行股票、债券等；3.承诺在一定期限内给予出资人货币、实物、股权等形式的投资回报。找法网提醒您，有的以提供种苗等形式吸收资金，承诺以收购或包销产品等方式支付回报，有的则以商品销售的方式吸收资金，以承诺返租、回购、转让等方式给予回报；4.以合法形式掩盖非法集资目的。

在现实生活中，我们都知道对于共同犯罪的犯罪分子都是需要被处罚的，那么共同犯罪实行犯能否成立未遂？共同犯罪的概念和成立条件是什么？二、共同犯罪的概念和成立条件是什么共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。共同犯罪是一种特殊形态的故意犯罪，构成共同犯罪除了必须具备故意犯罪的一般条件外，还需要具备以下条件：（一）共同犯罪的主体要件是必须二人以上共同犯罪的主体，必须是两个以上达到刑事责任年龄、具备刑事责任能力的人。这里所说的人，既指自然人，还包括单位。1、共同犯罪的犯罪主体的数量要求是必须二人以上。可以是两个以上的自然人，也可以是两个以上的单位，还可以是自然人和单位共同实施犯罪。2、共同犯罪的犯罪主体的资格要求必须是具有刑事责任能力。如果犯罪主体是自然人，则必须都达到刑事责任年龄，（二）共同犯罪的主观要件是必须有共同的犯罪故意。所谓共同犯罪故意是指各共同犯罪人通过彼此的意思沟通联络，认识到其共同的犯罪行为会发生某种危害社会的结果，并遂行共同犯罪，希望或放任危害社会结果发生的心理态度。