浙江亿维律师事务所  李明律师

原公诉机关浙江省宁波市人民检察院

上诉人(原审被告人)：罗某

上诉人(原审被告人)：汤某

上诉人(原审被告人)：张某

上诉人(原审被告人)：候某

原判认定：

1、2004年9月28日，张某、王某(均已判刑)与茅某、“菲菲”在浙江省慈溪市经预谋，决定利用色相引诱并敲诈被害人马某的钱财，并由张某作了分工。次日上午，应张某的要求，王某又找来被告人罗某等人，并告知敲诈钱财之事。上述人员一同赶至慈溪市某宾馆，由“菲菲”将马某引诱至该宾馆321房间，待马某脱去衣裤，“菲菲”即打电话给等在宾馆楼下的张某，张某叫王某等人上楼进入321房间。王某等人进入房间后，王某打马某耳光，并以“菲菲”是其妻子为由，向马某索要人民币6万元。因马某拿不出钱，王某打电话向张某请求，张某叫罗某持刀进入321房间，罗某进房后将刀交给王某，王某按张某的要求迫使马某向他人借钱。至中午11时许，马某的朋友送来3万元交给王某，马某写下3万元欠条后才得以脱身。被告人罗某分得人民币500元。

2、2004年12的一天，由被告人汤某提议，并与被告人罗某、张某等人预谋抢劫被害人高某的钱财。次日上午，被告人罗某、张某伙同他人窜至慈溪市高某的租房内，采用持刀威胁、殴打等手段，劫得高某现金人民币700元。

3、2005年2月10日晚，被告人罗某、张某、王某、候某经事先预谋，窜至慈溪市某剧院附近，采用殴打、搜身等手段，劫得被害人谢某、黄某的价值人民币390元的手机、价值人民币250元的手机各一部。

原判决认定罗某参与抢劫3次，其中1次入户抢劫，劫得财物价值人民 3.1万元余元。原判认定被告人罗某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

一审宣判后，被告人不服，提起上诉。本律师担任罗某二审的辩护律师，提出罗某在抢劫犯罪中，不是抢劫的预谋和召集人，被告人罗某虽然参与了三次抢劫，但在共同犯罪中起辅助作用，属于从犯。归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现。原判决量刑过重，请求从轻处罚。

浙江省高级人民法院经过审理认为，在原判决认定的第一起抢劫中，罗某未参与预谋，其仅按张某的要求上楼将刀交给王某，在王某不在时看住被害人，事后仅分得少量赃款，在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯。故其辩护人称罗某在抢劫中系从犯的部分上诉辩护理由可予采信。原判决定罪正确，审判程序合法，唯对被告人罗某的量刑偏重，应予变更。因此，最终判处被告人罗某有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币1万元。