原告河南省××装饰工程有限公司诉被告深圳××装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷案（[2009]文民二初字第185号）
来源：薛展涛律师
发布时间：2012-02-19
人浏览
本案涉案工程为中国移动通信集团××分公司办公大楼装修项目，被告是总包单位，原告是分包单位。原告因为向中国移动公司××分公司多次索要工程质保金无果，便起诉被告索要质保金。本律师接受被告委托后，通过研究发现，虽然被告有向原告给付质保金的合同义务，但最终负有质保金给付义务的是中国移动××分公司。所以被告立即申请追加中国移动××分公司为第三人。同时，为了保证一次性解决质保金问题，被告又起诉了中国移动××分公司。在诉讼中，被告抓住了原告主张质保金证据中的漏洞，给原告施加压力。最终原告同意少要3万元质保金。两个案子都以调解的方式同时结案。被告本来在外地被动应诉，凶多吉少，可结果不但解决了工程质保金问题，还额外获得3万元的收入。
以上内容由薛展涛律师提供，若您案情紧急，法律快车建议您致电薛展涛律师咨询。
薛展涛律师高级合伙人律师
帮助过 564 万人好评：3
深圳市福田区新闻路1号中电信息大厦四楼