离婚不予准许案
来源：冯均开律师
发布时间：2014-01-09
人浏览
原告瞿*，女，1956年7月14日出生，汉族，上海**厂工作，住本市**路*号（甲）。
被告季*，男，1957年2月1日出生，汉族，上海市**有限公司工作，住同上。
委托代理人倪卫东，上海市光大律师事务所律师。
原告瞿*诉被告季*离婚一案，本院受理后，依法由代理审判员陈忠良独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿*诉称，婚后，双方虽为生活琐事时有口角，但夫妻相处尚好。1996年始，被告无端猜疑原告有外遇，并数次殴打原告，致夫妻关系不和。1997年8月，原告曾起诉离婚，后撤回起诉，但夫妻关系未好转。1998年5月，原告再度提出诉讼，要求与被告离婚。
被告季*辩称，婚后夫妻关系一直较好，1996年起，原告与一异性关系过密，影响夫妻感情。1997年8月，被告曾打过原告，现愿改正不足，原告也应以家庭利益为主，只要原告今后不再与“第三者”来往，要求夫妻关系会改善的，故不同意离婚。
经审理查明，原告瞿*与被告季*于1980年冬经人介绍相识恋爱，1982年12月登记结婚，1983年11月生育一女季宇歆。婚后，夫妻关系较好。1996年起，原告经常外出跳舞与一异性来往过密，引起被告不满，夫妻间矛盾渐起。1997年8月，被告不满原告继续与该异性往来，双方产生矛盾，被告殴打了原告，原告离家与被告分居，并提出离婚诉讼，后撤回起诉。嗣后，夫妻关系仍僵持。1998年5月，原告再次提出离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚融洽。自1996年起，原告与一异性交往甚密，使夫妻产生矛盾，被告亦未妥善处理，欧打原告，致目前夫妻关系僵持。双方均应自我反省，吸取教训，只要彼此珍惜以往的夫妻感情，改正自身的不足，夫妻关系尚有改善的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原告瞿*要求与被告季*离婚不予准许。
诉讼费人民币五十元，由原告瞿佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
被告季*，男，1957年2月1日出生，汉族，上海市**有限公司工作，住同上。
委托代理人倪卫东，上海市光大律师事务所律师。
原告瞿*诉被告季*离婚一案，本院受理后，依法由代理审判员陈忠良独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿*诉称，婚后，双方虽为生活琐事时有口角，但夫妻相处尚好。1996年始，被告无端猜疑原告有外遇，并数次殴打原告，致夫妻关系不和。1997年8月，原告曾起诉离婚，后撤回起诉，但夫妻关系未好转。1998年5月，原告再度提出诉讼，要求与被告离婚。
被告季*辩称，婚后夫妻关系一直较好，1996年起，原告与一异性关系过密，影响夫妻感情。1997年8月，被告曾打过原告，现愿改正不足，原告也应以家庭利益为主，只要原告今后不再与“第三者”来往，要求夫妻关系会改善的，故不同意离婚。
经审理查明，原告瞿*与被告季*于1980年冬经人介绍相识恋爱，1982年12月登记结婚，1983年11月生育一女季宇歆。婚后，夫妻关系较好。1996年起，原告经常外出跳舞与一异性来往过密，引起被告不满，夫妻间矛盾渐起。1997年8月，被告不满原告继续与该异性往来，双方产生矛盾，被告殴打了原告，原告离家与被告分居，并提出离婚诉讼，后撤回起诉。嗣后，夫妻关系仍僵持。1998年5月，原告再次提出离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚融洽。自1996年起，原告与一异性交往甚密，使夫妻产生矛盾，被告亦未妥善处理，欧打原告，致目前夫妻关系僵持。双方均应自我反省，吸取教训，只要彼此珍惜以往的夫妻感情，改正自身的不足，夫妻关系尚有改善的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原告瞿*要求与被告季*离婚不予准许。
诉讼费人民币五十元，由原告瞿佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
以上内容由冯均开律师提供，若您案情紧急，法律快车建议您致电冯均开律师咨询。
冯均开律师主任律师
帮助过 3509 万人好评：316
天津市南开区红旗南路与凌宾路交口苏商科技大厦14层1405-1406室