一起故意杀人案上诉的成功辩护

案情

广东罗定市素龙镇黄某旷、黄某彬（未成年人）、黄某淼、黄某佳、黄某成因故意杀人于2009年3月份先后被刑事拘留，同年4月8日被罗定市人民检察院逮捕。罗定公安局侦查终结本案后将案件移送罗定市人民检察院，经罗定检察院审查，认为犯罪嫌疑人有可能判处无期徒刑以上刑罚，将案件依法移送云浮市检察院审查起诉。2009年10月10日云浮市检察院以云检刑诉（2009）37号起诉书将案件起诉至云浮市中级人民法院。

云浮市检察院指控：2009年3月2日晚上，被告人黄某旷、黄某彬、黄某淼、黄某佳、黄某成等十几人在罗定星会酒吧268房喝酒娱乐。次日凌晨零时许，与同在该酒吧238房喝酒娱乐的人发生矛盾，引发双方争执，后被酒吧工作人员劝阻。黄某旷、黄某彬、黄某淼、黄某佳、黄某成等人觉得被238人员欺负，感到气愤，经商量后决定带作案工具返回星会酒吧找238房人员报复。凌晨零时30分许，黄某旷、黄某彬在家中各拿一支自制火药 *** 藏于身上，与其他被告人分乘3辆摩托车出发返回星会酒吧附近，沿途寻找作案对象。当行至罗定市龙岗花园附近路段时，将在该路段驾驶摩托车、面包车和出租车经过的一帮人确定为作案对象，并驾车追赶其中谢某某、陈某某、陈某某三人合乘的摩托车。在此期间，黄某旷、黄某彬各开了一 *** 。被害人陈某某被击中左肩背部，之后因抢救无效死亡。

公诉机关指控5被告人犯故意杀人罪，要求法院以故意杀人罪追究其刑事责任。

被告人黄某旷的家属从广州聘请了律师为其辩护。云浮市中级人民法院于2009年11月5日经审理后认为，被告人黄某旷、黄某彬、黄某淼、黄某佳、黄某成因在娱乐过程中与他人发生争执，为泄愤而实施报复。被告人黄某旷持 *** 射杀并非与其发生争执的人，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪、判处死刑，剥夺政治权利终身。其他被告人分别被判处10年至13年有期徒刑。

一审判决后，黄某旷不服判决，向广东省高级人民法院提出上诉。其家属通过律师同行委托我为其二审辩护人。

辩护

笔者受理此案后，及时、全面研究了案情，发现原判决尚有部分事实不清：根据与被害人同座一辆摩托车的证人谢某某、陈某某的证言一致证实，案发当晚共听到两声 *** 响，被害人陈某某是中了第二 *** 死亡的。但原审判决认定是黄某旷开第一 *** ，黄某彬开第二 *** 。而且两支 *** 是同型号的，弹药也是同的，为什么黄某旷的 *** 含有PB元素，而黄某彬的 *** 却没PB元素，因被害人陈某某的衣服有PB元素，原审判决认定其是被黄某旷开 *** 打死的。笔者发现以上疑点后，多次到罗定看守所会见了黄某旷，与其反复沟通，达成一致意见，由其本人向高院申请对 *** 支弹药重新进行鉴定。而笔者则提前向广东高级法院提出自己的辩护意见。广东高院受理案件后，决定开庭审理本案。

2010年10月13日上午9点，广东省高级人民法院在罗定市人民法院大审判庭准时开庭。笔者依法出庭参与辩护，提出原判决认定被害人之死是黄某旷开 *** 射杀是事实不清、证据不足的，并提出对原 *** 支、弹药鉴定的质疑。要求省高院本着少杀慎杀原则，对黄某旷该判。出庭的广东省检察院公诉人员则认为原审判决事实清楚，证据确实充分，建议维持原判。

控辩双方各持己见。笔者提出申请法庭对黄某旷、黄某彬的 *** 支、弹药进行重新鉴定。

结果

本案经开庭审理后，广东省高级人民法院虽然没有对 *** 支、弹药进行重新鉴定，但采纳了笔者的其他辩护意见，于2010年12月20日依法该判上诉人黄某旷死刑缓期二年执行。

评语

该案体现了在我国的死刑适用中仍要坚持“少杀慎杀”原则，可以有效地避免或减少错杀。

作者：广东刚毅律师事务所

张莹律师