记者：王蒙

【引言】
    高级讲师花毕生心血著成《快速益智》却成了别人的赚钱工具，而一份冠冕堂皇的《合伙协议》则变成了奸商遮人耳目的幌子。高级讲师能否挽回自己的损失呢？

【案情回放】
    陈先生，1942年生，江苏省东台师范学校的高级讲师、快速益智教研室主任，长期致力于开发脑功能、激发创造力的探索和研究，经过多年的努力，研创出“快速益智”的科研成果，并著有《快速益智》一书，在国内外享有很高的知名度。2003年10月，南京多元智能教育研究所的张某邀请陈先生合作开发推广“快速益智”项目并签订了《合作协议》，约定由该研究所制作教学VCD，陈先生主讲，并将《快速益智》作为配套教材。《合作协议》签订后，根据张某的要求，陈先生把《快速益智》、《“快速益智”讲稿》以及《“快速益智”教程》等制作VCD的相关材料一起寄给张某。2004年3月，张某却告知陈先生：因为出版社方面的问题，光盘不出版了。陈先生信以为真，认为合作之事至此作罢。
    2004年底，陈先生意外发现，由南京多元智能教育研究所发行、江苏音像电子出版社出版的《多元益智快速学习法》教材抄袭了自己《快速益智》等相关材料大量的内容，而且陈先生被冠以“编委”头衔，在《多元益智快速学习法》光盘中，陈先生则被列为第一作者。此外，多元研究所还在《多元益智快速学习法》及互联系网等媒体的宣传上将有关部门、领导、学者、权威媒体对原告“快速益智”的肯定、赞扬、授奖搬到了“多元益智”头上。
    陈先生认为，“快速益智”是自己毕生追求事业的结晶，属于重大科研成果，有着广泛的社会影响。然而《多元益智快速学习法》却通过“张冠李戴”、“无限夸大”、“无中生有”、盗用姓名等方法，对“快速益智”作了假冒、盗用、歪曲、篡改等虚假宣传，愚弄读者，期满社会，骗取非法收入，严重损害了自己的合法权益，造成了重大的经济和精神损失。陈先生曾多次找到张某交涉，要求停止侵权，赔偿损失。但是张某不予理睬。
    打官司，成了陈先生唯一选择。
    陈先生通过多方打听，找到了朱靖利律师，希望朱律师师能够帮他讨回一个公道。朱律师非常重视这个案子，积极帮助陈先生开展调查取证等工作。法庭上争议焦点有三个：
    一、要确认陈先生对自己的著作拥有合法的著作权；
    二、要确定三个被告存在侵犯陈先生著作权的行为；
    三、针对三被告的侵权程度，确定被告应当赔偿的损失数额。
    双方唇 *** 舌剑、互不相让，朱律师则据理力争，要为陈先生争取到最大的利益。最终，南京市中级人民法院作出了一审判决，支持了陈先生的诉讼请求。持续半年之久的诉讼过程终于以胜诉告终，陈先生拿着判决书热泪盈眶。

【律师专访】
    记者：“朱律师，您认为本案的难点在什么地方？您又是怎样应对这些问题的？” 
    朱律师：“这是一个典型的著作权侵权的案件，这类案件一般都是事实方面存在较大争议，因此本案的难点就在于在举证方面，因为诉讼中每个环节都需要证据加以证明，而且这些证据需要互相关联，这样才能够起到证明事实的作用，尤其是在确定赔偿的数额方面，更需要全面细致的证据支持。比如有些文本需要原件，就必须去有关部门去调取，有些则不具有法律效力，这就需要到公证处去公证。但是，为了能胜诉，就必须对每一项证据都认真对待，不怕麻烦，不放过每一项有价值的证据，这样才能够取得预想的效果。” 
    记者：“您认为这个官司能够胜诉的关键是什么？” 
    朱律师：“这个官司能够胜诉，我觉得首先要保持积极地心态。当事人曾经对胜诉信心不足，我当时就不断鼓励他，告诉他只要大家一起努力，积极应对，就一定没问题。其次就是要做好精心的准备，不打无准备之仗。”
    记者：“在本案的代理过程中，您有什么心得和看法吗？” 
    朱律师：“我觉得作为一名律师，除了扎实的法律功底和对事实、证据的良好把握之外，还要有较高的道德素养和职业精神。律师是现代服务业中的重要组成，不仅需要先进的服务意识和理念，还要保持高度的责任心和同情心。人们常说，律师是法律之师，实际上，律师更是道德之师。因此，在代理案件时，律师只有保持一种急当事人之所急，想当事人之所想的意识，才能更好的为当事人服务，才能得到当事人的认可和尊敬。”