浙江匡智律师事务所刑事部主任郑君律师分享刑事案件成功经验：

案情简介：

苏某、陈某参与诈骗二十九次，诈骗金额为18万元。

法院判决:

本院认为，被告人苏某、陈某等人无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，其中被告人苏某、陈某诈骗金额为18万元，两被告人属诈骗数额巨大，行为已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。判决如下：被告人苏全木犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。

杭州刑事律师辩护意见:

1、被告人认为苏某在共同犯罪中的作用相对较小。
2、被告人苏某认罪态度好，可对其从轻处罚。

3、涉及具体案情此处省略……

附《刑法》相关条文：
《刑法》第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。为了制止犯罪分子的不法侵害，保护公民的合法权利，79年刑法对正当防卫不负刑事责任作出了明确的规定。这一规定对于遏制犯罪，鼓励公民同不法侵害作斗争起了重大作用。但实践中已发现在正当防卫运用中存在一个主要问题，就是难以掌握正当防卫和防卫过当的界限，这一问题的出现，在较大程度上影响了公民采取正当防卫措施，制止不法侵害的行为，甚至出现了对不法侵害，由于害怕掌握不好界限，不敢防卫的情况。1997年修订刑法，针对这一问题，对正当防卫的规定作了重要修改，主要是：1、修改了防卫过当的规定，进一步明确了什么是防卫过当的行为；2、增加了对正在实施的严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为不存在防卫过当的规定，以鼓励人民群众勇于同犯罪作斗争。