确认股东身份的股权转让纠纷案

　　大家好，我是伍志锐律师。

　　我作为被告南宁市某公司的法律顾问被委托为代理人参加了庭审。

　　我认为张某的该项诉讼请求没有法律依据。
　　公司股东于2010年7月修订的公司章程，完全是按照公司法的规定由股东会进行的修改，并经代表三分之二以上表决权的股东表决通过，完全是合法有效的，不存在任何撤销的理由，张某更无权要求撤销。

　　根据我国《公司法》规定，公司章程由公司股东共同制定，股东应当在公司章程上签名、盖章。股东会是公司的权力机构，只有股东会才有修改公司章程的权利;并且修改公司章程的决议，必须经通过。公司法对公司章程的制定和修改规定了严格的程序，只有股东会才有权修改、撤销、重新制定公司章程，其他任何人、任何部门都无此权利。

　　张某是不具有股东身份的。
　　根据我国公司法35条规定“股东向股东以外的人转让出资时，必须经全体股东过半数同意”;38条规定“股东向股东以外的人转让出资由股东会作出决议”。所以，公司股东以外的人要成为公司的股东，必须经过有限责任公司的股东大会表决通过，过半数通过之后，才符合成为公司股东的程序上的要求。

　　张某要求公司履行股权转让协议，办理股东变更备案登记手续，完善的股东身份，也没有法律依据。
　　众所周知，股权转让是转让股东与受让人之间的法律关系，受让人应当将股权转让款直接交付给股权出让人，而不是其他人。作为公司无权收取股权转让款。公司只有在增发股份时，才有权收取股东的投资款。由此可见，公司是无权收取张某所谓的股权款的，但本案被告公司确实收取了张某的股权款，我认为公司与张某是债权债务关系，而不是股权转让关系。

　　张某要求确认股东身份，仅凭向公司交纳的股权款的这本身根本不足以证明股东身份。
　　根据公司法规定，有限责任公司股东以外的人股东资格的确认，首先经过股东会作出决议，并经全体股东过半数同意，再应结合实际出资额、股权转让合同、公司章程、股东名册、出资证明书、工商登记等多种因素综合考虑。
　　经过三次庭审，南宁市青秀区人民法院最终采纳了我的代理意见，判决驳回原告张某对公司的诉讼请求。

　　不客气，很高兴与大家分享我的案例。