北京灭门案凶手李磊，求死必能如愿！

    去年11月23日晚，李磊将父母、妻子、妹妹和两个儿子杀害。五天后，李磊在三亚被警方控制。经鉴定，李磊无精神病，具有完全刑事责任能力。昨日上午，大兴首起灭门案在北京市一中院公开审理。检方指控，李磊杀害六名亲人，犯有故意杀人罪。庭审中，李磊表示认罪，并平静讲述了作案过程。“请求法官判我速死”，庭审时被告李磊三次要求道。　

     检方庭上举证无“凶器血衣”，认为虽在案发现场未发现李磊指纹等物证，但现有证据足以支持指控。昨日庭审中，检方出示了李磊案的多项证据，包括李磊此前的供述、证人证言、尸检报告、警方侦查证据等。但在案发现场并没发现李磊的指纹，也未找到目击证人。此外，李磊行凶刀具和作案时身穿的血衣等，至今也未找到。（搜狐网）

     李磊犯罪行为残忍，引起极大民愤，不杀不足以平民愤，可以说其被处极刑已是情理之中，但我仍希望留李磊一命，希望法律的理性在这里应当战胜我们对于犯罪的无比痛恨之情，因为本案尚不能达到犯罪事实确实充分的地步。

没有目击证人的情况下，凶器和血衣成了唯一能把李磊与本案联系起来的关键证据，现在却一直没能找到，这种情况下，仅有李磊的有罪供述很难把本案做实，其它合理性怀疑也无法予以排除，如果把李磊处以极刑，万一日后发现行凶者另有其人，该如何是好？

我强烈建议本案疑罪从轻，刀下留人！疑罪从无，是刑法最重要的法治思想，就是说案件有疑点的情况下，应当视为无罪。实践中应正确把握疑的程度，不能一有疑问就无罪开释，就像本案，虽然说有一定的疑点，但是李磊一直未对犯罪事实进行抵赖，其陈述的作案动机符合情理，交待犯罪细节也与尸检报告和犯罪现场相吻合，如果疑罪从无的话，必然放纵李磊的犯罪行为。但绝不能无视本案中存在的疑点，所以我认为本案就应当疑罪从轻，“疑罪从轻”就是“疑罪从无”思想在本案中的体现。我甚至认为疑罪从轻的法律思想要比疑罪从无要高明，因为这样可以在具体案件中“打击犯罪”和“防止错判”中找到一个平衡点，另外，疑罪从轻的提法源于孔圣人之口“罪疑为轻、功疑为重”（出自《尚书》），这思想是国产的！

是疑罪从无，还是疑罪从轻，主要还是应根据疑点的多少而定，当年赵作海案因为疑点很多就很多，就应当疑罪从无；而李磊灭门案，因为疑点有，但是并不多，所以最好是疑罪从轻，刀下留人，判处死缓。但是该疑罪从无的赵作海，却没有从无，在监狱里度过了十几个春秋；那么今天的李磊，怕是也没有那么好的运气，仅因为没有凶器和血衣就能免死！说到底，我们的司法机关往往视老百姓的态度而定，这叫“讲政治”，而不去死扣什么“疑罪从轻”或是“疑罪从无”的法律思想。

这样说吧，本案99.9%的可能性是李磊，0.1%的可能性是另有其人。如果因为有0.1%的可能性释放犯罪嫌疑人，那绝无可能，哪个刑事案件没有一点瑕疵？“铁案”只是神话，是办案者的吹嘘，有一点儿小疑点就放人，怕是所有老百姓都不能答应。那么为了0.1%的疑点，留李磊一条性命，老百姓，您答应吗？肯定也不会答应，六条人命呀，惨绝人寰！那法官大人，您答应吗？你肯定也不会答应，因为不杀李磊，难平民愤，不平民愤，群众愤你！李磊的命运，已经注定，既然求死，就依其所愿吧，处以极刑，显示法律的威严。

在此我更希望李磊被判处死缓，虽然没什么可能性，不是因为我同情李磊，而是我觉得我们应当更信仰法律！