近期，中国网报道《“22年潜逃终被抓”警示了啥？》。 

    案件的发生和结局确实给人警示。但是，作为司法机关工作人员，必须严格按照法律办事。这里，本人向苏州市人民检察院的检察官提出建议：请考虑本案追诉时效问题。

第一，本案的追诉时效为二十年。关于报道的案件，行为发生在1995年，“行为时法”是1979年刑法和《全国人民代表大会常务委员会关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》（以下称《规定》）。根据《规定》，嫌疑人的行为成立贪污罪，并且85万元可能属于“情节特别严重”，法定最高刑为死刑，所以由此确定的追诉时效为二十年。

第二，本案不发生追诉时效中断。时效中断的条件是行为人在法定追诉期间又犯罪。从报道看，嫌疑人杜某没有再犯罪情况，所以不发生追诉时效中断。

第三，本案不发生追诉时效延长。关于追诉时效延长，1979年刑法第七十七条规定：“在人民法院、人民检察院、公安机关采取强制措施以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。”“采取强制措施”不是“决定采取强制措施”或者“批准采取强制措施”。根据报道，案件的立案时间是1995年11月7日，同年12月26日，检察机关决定逮捕杜某。即，本案中，二十多年，司法机关从未实际对杜某采取强制措施。所以，不发生追诉时效延长。

根据以上分析，本案杜某的行为，早已超过追诉时效，不应对其追究刑事责任。

当然，要追究刑事责任，不是绝对不可以。因为1979年刑法第七十六条规定：“…如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。”问题是：行为人侵吞企业85万元，现在能评价为罪行非常严重所以“必须追诉”吗？

所以，请检察官冷静考虑，按照法律规定做出选择。