律师与社会公正正义的实现（原创）

———略论律师在实现社会公正正义中的作用

关键词：律师 

   《词源》对于公正的解释是：“不偏私，正直。”该解释带有明显的“价值取向”，它所侧重的是社会的“基本价值取向”，并且强调这种价值取向的正当性。《辞海》对于“正义”的解释是“对政治、法律、道德等领域中的是非、善恶做出的肯定判断”。所以，在这一层面上，公正与正义是同义的。对于公正正义，柏拉图认为：“各尽其职，就是正义。”赛尔苏斯认为：“法是善和公正的艺术。”对于律师而言，公正正义就是要实现公平、公正，实现法的追求与归宿。

  公正正义作为人类社会普遍尊崇的价值观，是有公正性、合理性、历史性和阶级性的。社会主义和谐社会所倡导的“公正正义”的客观标准是其是否能够促进社会进步、是否符合社会发展的规律、是否能够满足社会中绝大多数人最大利益的物质、文化和精神等需求。作为社会主义法制链条上重要一环的律师，其对社会公正正义的实现起到了重要的推动作用。公正正义作为法律追求的最高目标、作为甄别法的客观标准，始终是法律进化的内在精神驱动。律师作为实现法律追求的最高目标的积极实践者，也必然是法律进化和社会进步的外在推动力。因此，我们说律师制度的存在是保障社会公正正义实现的重要手段。

一、律师在实现实体公正正义中的作用。

“”“” “”“” “”二、律师在实现程序公正正义中的作用。

1963年，美国23岁的青年米兰达涉嫌强奸了一名19岁的女青年。被捕后，其在警方的连续询问下，招供了罪行。一审判其有罪。上诉后，高等法院以警察未通知他有权沉默、有权聘请律师辩护为由，认定该案违法了宪法规定的“正当法律程序”，从而推翻了一审判决。仔细推敲“米兰达忠告”的三条法则，我们不难得出这样一个结论，第三句话是对前两句的必要补充。也就是说，如果没有保障获得律师帮助的权利，仅仅保持沉默，实际上是剥夺了犯罪嫌疑人的辩护权。因此，律师的介入才是“米兰达忠告”的最重要的一环。由此可见，律师在实现程序的公正正义当中的作用是及其重要的。

1、崔敏主编：《刑事诉讼与证据运用》，中国人民公安大学出版社，2006年3月版，第116-119页。

、卢璟主编：《律师诉讼代理与培训全书》，北京工业大学出版社，2004年8月版，第10-14页。

、《中国律师》2001年第七期，第69页。

作者：安徽拂晓律师事务所律师   赵光     注：该文发表于第四届安徽律师论坛