张XX抢劫案辩护词
辩 护 词
尊敬的审判长、审判员：
陕西法正平安律师事务所受本案被告人张XX之父委托并经张XX同意，指派我们担任其涉嫌抢劫一案的辩护人。通过认真查阅案卷，会见被告人，尤其是通过刚才的法庭调查，我们对本案有了更为明晰的认识，现根据本案事实和法律提出如下辩护意见:
一、受害人死亡是溺水原因造成，张XX实施抢劫行为并不是导致受害人死亡的原因。因此，不能适用刑法第263条第5项关于抢劫致人死亡应加重处罚的规定对被告人张XX科以刑罚：
通过法庭调查查明了以下事实：
1、被告人王X的供述证实：张XX与被害人高尚寒因厮打落入水中后，张XX的头完全被被害人压着，处于劣势；
2、在被害人女友被推入水中后，王X的供词是：“我站在她背后，推下去以后，张XX和男的不打了，往岸跟前游，那个男的看那女的也落水以后，往里游转身，把这个女的往岸边拉。”该供词证明：在张XX的抢劫行为终了后，被害人在有可能游回岸边的情况下选择向离岸更远处游，其目的显而易见是为了救其女友；
3、被害人女友的证词中也描述：“受害人拉着她的衣服挣扎。”进一步佐证了王X供词关于受害人朝其女友方向游去要救她的说法。
根据以上事实：在落水后，被告人张XX完全处于劣势，其客观上已不可能继续实施抢劫行为，主观上也只是想着逃走，当张XX与受害人在水中分开时，其抢劫行为即已终止。在与张XX分开后，受害人基于其比张XX更加强壮高大的身体是完全可以上岸的，但是，被害人没有选择自己先上岸，而是朝离岸更远的水里游去以救他的女友，从而最终导致了不幸的发生。
我国刑法第263条第〈五〉项加重情节：“抢劫致人重伤、死亡”是指为抢劫财物使用暴力、胁迫或其他强制方法，而造成他人重伤或者死亡。就本案而言，受害人死亡发生在被告人抢劫行为终了之后，其死亡并不是在张XX、王X使用暴力、胁迫或其他强制方法下直接导致，而是其在向女友施救过程中溺水死亡的，因此，被害人死亡和被告人抢劫行为没有法律上的因果关系，对被告人张XX的抢劫行为不应适用关于抢劫罪的加重情形科以刑罚。
二、被告人张XX在整个犯罪过程中仅起到次要作用，是本案从犯，依法应当从轻处罚：
首先，从犯意的提起看，2006年4月9日晚，被告张XX向王X说没钱花了，王X即提出到护城河边抢劫弄点钱花，张XX当时就同意了，可见犯意的提起并不是他；
其次，从犯罪行为实施过程看，在实施抢劫前，王X对具体实施抢劫的步骤进行了安排，由张XX在前边控制住受害男子，王X在后边控制受害女子，张XX按照王X的安排俩人共同实施了抢劫，因此，王X是抢劫活动的策划者，被告人张XX只是参与而已；
第三，从犯罪实施的客观条件看，张XX在实施犯罪行为前的15天还只是一个正在上学的学生，他是抱着闯世界的想法由王X从咸阳淳化带到西安来的。因此，他对西安的情况没有王X熟悉，客观上也只能依靠王X来打理生活，王X的言行对其有着及其重要的影响力，因此，由王X提起和策划实施抢劫更符合基本的生活常理。
综上，可以明确看出本案犯意的提起以及犯罪策划均是由王X主导的，张XX只是听从王X参与犯罪，在整个犯罪过程处于次要的地位，是本案的从犯，《刑法》第27条第2款规定：“对于从犯应当从轻、减轻或者免除处罚。”据此，请求法庭对张XX从轻处罚。
三、张XX犯罪是临时起意，偶发性犯罪，主观恶性较小，是初犯，其能够真诚悔罪，根据刑罚与罪过相适应的原则，应酌情从轻处罚：
案发当晚，张XX持刀架在受害人高尚寒的脖子上，另一被告王X用刀挟持受害者女友，在当时张XX完全有能力用刀刺伤受害人以达到排除其反抗的目的，但其并没有用到去刺伤被害人反而被被害人推至岸边而落水，可见其并没有伤害受害人的故意；同时，受害人与张XX在岸边撕打时张XX也没有使用刀子更加印证了这一点；当张XX被推至护城河边临空时抓住受害人是基于人在临空状态时的一种本能反应，而不是主观故意或过失表现在客观方面使受害人落水的；至于在水中，张XX用刀划伤被害人也显然是为了摆脱被害人的压制而作出的本能反映，其主观上也没有伤害被害人的故意，鉴定结论进一步证实，造成被害人死亡的原因是溺水而不是刺伤造成。
上述事实，充分证明，张XX虽实施了犯罪行为，但其主观恶性较小，造成被害人死亡的不幸后果也的确不是其本人的意愿而完全是因意外事件造成，请求法庭酌情予以从轻处罚。
四、被告人张XX系未成年人，案发之前是在校学生，一贯表现良好，在被抓捕后又能如实交待犯罪事实，其供词前后基本没有矛盾之处，说明其认罪态度较好，在今天的法庭上，他也充分认识到错误，并能真诚悔罪，恳请法庭能据此情节予以从轻处罚。
五、张XX实施犯罪之前在酒店干活，他辛辛苦苦工作十几天却没有得到分文工资，案发当天，他甚至没有第二天吃饭的饭钱，正是社会不公正的待遇才导致了张XX生活陷入了窘竟，并诱发了未成年的他走上了犯罪。而仅仅就在案发的15天前，张XX还是学校的一个学生，担任着班干部的职务，表现良好，因此，实际上，张XX也是一个不幸的人，是不公正的社会、是少年人的轻信、无知和盲从使他走上了犯罪的道路，他的犯罪行为不能不令人扼腕叹息，不能不令我们所有成年人所沉思，并应引起我们的警示！实际上，张XX的犯罪不仅仅是起个人原因造成，更重要的是因现实的社会的压力和不公正的待遇迫使他走上了犯罪的道路。考虑到张XX犯罪之前的生活背景，恳请法庭予以考虑并酌情予以从轻处罚。
纵上所述，辩护对检察机关指控被告人张XX犯抢劫罪没有异议，但被害人死亡不是因为张XX的抢劫行为直接造成，依法不应适用刑法263条第〈五〉项的加重情节规定对其处以刑罚 ，鉴于被告人张XX是本案从犯，系初犯，主观恶性不大，犯罪情节较轻，认罪态度较好，且属于未成年人，依据刑法第17条第三款规定，恳请法庭减轻处罚 ，给其一个改过自新的机会。
、
辩 护 词
尊敬的审判长、审判员：
陕西法正平安律师事务所受本案被告人张XX之父委托并经张XX同意，指派我们担任其涉嫌抢劫一案的辩护人。通过认真查阅案卷，会见被告人，尤其是通过刚才的法庭调查，我们对本案有了更为明晰的认识，现根据本案事实和法律提出如下辩护意见:
一、受害人死亡是溺水原因造成，张XX实施抢劫行为并不是导致受害人死亡的原因。因此，不能适用刑法第263条第5项关于抢劫致人死亡应加重处罚的规定对被告人张XX科以刑罚：
通过法庭调查查明了以下事实：
1、被告人王X的供述证实：张XX与被害人高尚寒因厮打落入水中后，张XX的头完全被被害人压着，处于劣势；
2、在被害人女友被推入水中后，王X的供词是：“我站在她背后，推下去以后，张XX和男的不打了，往岸跟前游，那个男的看那女的也落水以后，往里游转身，把这个女的往岸边拉。”该供词证明：在张XX的抢劫行为终了后，被害人在有可能游回岸边的情况下选择向离岸更远处游，其目的显而易见是为了救其女友；
3、被害人女友的证词中也描述：“受害人拉着她的衣服挣扎。”进一步佐证了王X供词关于受害人朝其女友方向游去要救她的说法。
根据以上事实：在落水后，被告人张XX完全处于劣势，其客观上已不可能继续实施抢劫行为，主观上也只是想着逃走，当张XX与受害人在水中分开时，其抢劫行为即已终止。在与张XX分开后，受害人基于其比张XX更加强壮高大的身体是完全可以上岸的，但是，被害人没有选择自己先上岸，而是朝离岸更远的水里游去以救他的女友，从而最终导致了不幸的发生。
我国刑法第263条第〈五〉项加重情节：“抢劫致人重伤、死亡”是指为抢劫财物使用暴力、胁迫或其他强制方法，而造成他人重伤或者死亡。就本案而言，受害人死亡发生在被告人抢劫行为终了之后，其死亡并不是在张XX、王X使用暴力、胁迫或其他强制方法下直接导致，而是其在向女友施救过程中溺水死亡的，因此，被害人死亡和被告人抢劫行为没有法律上的因果关系，对被告人张XX的抢劫行为不应适用关于抢劫罪的加重情形科以刑罚。
二、被告人张XX在整个犯罪过程中仅起到次要作用，是本案从犯，依法应当从轻处罚：
首先，从犯意的提起看，2006年4月9日晚，被告张XX向王X说没钱花了，王X即提出到护城河边抢劫弄点钱花，张XX当时就同意了，可见犯意的提起并不是他；
其次，从犯罪行为实施过程看，在实施抢劫前，王X对具体实施抢劫的步骤进行了安排，由张XX在前边控制住受害男子，王X在后边控制受害女子，张XX按照王X的安排俩人共同实施了抢劫，因此，王X是抢劫活动的策划者，被告人张XX只是参与而已；
第三，从犯罪实施的客观条件看，张XX在实施犯罪行为前的15天还只是一个正在上学的学生，他是抱着闯世界的想法由王X从咸阳淳化带到西安来的。因此，他对西安的情况没有王X熟悉，客观上也只能依靠王X来打理生活，王X的言行对其有着及其重要的影响力，因此，由王X提起和策划实施抢劫更符合基本的生活常理。
综上，可以明确看出本案犯意的提起以及犯罪策划均是由王X主导的，张XX只是听从王X参与犯罪，在整个犯罪过程处于次要的地位，是本案的从犯，《刑法》第27条第2款规定：“对于从犯应当从轻、减轻或者免除处罚。”据此，请求法庭对张XX从轻处罚。
三、张XX犯罪是临时起意，偶发性犯罪，主观恶性较小，是初犯，其能够真诚悔罪，根据刑罚与罪过相适应的原则，应酌情从轻处罚：
案发当晚，张XX持刀架在受害人高尚寒的脖子上，另一被告王X用刀挟持受害者女友，在当时张XX完全有能力用刀刺伤受害人以达到排除其反抗的目的，但其并没有用到去刺伤被害人反而被被害人推至岸边而落水，可见其并没有伤害受害人的故意；同时，受害人与张XX在岸边撕打时张XX也没有使用刀子更加印证了这一点；当张XX被推至护城河边临空时抓住受害人是基于人在临空状态时的一种本能反应，而不是主观故意或过失表现在客观方面使受害人落水的；至于在水中，张XX用刀划伤被害人也显然是为了摆脱被害人的压制而作出的本能反映，其主观上也没有伤害被害人的故意，鉴定结论进一步证实，造成被害人死亡的原因是溺水而不是刺伤造成。
上述事实，充分证明，张XX虽实施了犯罪行为，但其主观恶性较小，造成被害人死亡的不幸后果也的确不是其本人的意愿而完全是因意外事件造成，请求法庭酌情予以从轻处罚。
四、被告人张XX系未成年人，案发之前是在校学生，一贯表现良好，在被抓捕后又能如实交待犯罪事实，其供词前后基本没有矛盾之处，说明其认罪态度较好，在今天的法庭上，他也充分认识到错误，并能真诚悔罪，恳请法庭能据此情节予以从轻处罚。
五、张XX实施犯罪之前在酒店干活，他辛辛苦苦工作十几天却没有得到分文工资，案发当天，他甚至没有第二天吃饭的饭钱，正是社会不公正的待遇才导致了张XX生活陷入了窘竟，并诱发了未成年的他走上了犯罪。而仅仅就在案发的15天前，张XX还是学校的一个学生，担任着班干部的职务，表现良好，因此，实际上，张XX也是一个不幸的人，是不公正的社会、是少年人的轻信、无知和盲从使他走上了犯罪的道路，他的犯罪行为不能不令人扼腕叹息，不能不令我们所有成年人所沉思，并应引起我们的警示！实际上，张XX的犯罪不仅仅是起个人原因造成，更重要的是因现实的社会的压力和不公正的待遇迫使他走上了犯罪的道路。考虑到张XX犯罪之前的生活背景，恳请法庭予以考虑并酌情予以从轻处罚。
纵上所述，辩护对检察机关指控被告人张XX犯抢劫罪没有异议，但被害人死亡不是因为张XX的抢劫行为直接造成，依法不应适用刑法263条第〈五〉项的加重情节规定对其处以刑罚 ，鉴于被告人张XX是本案从犯，系初犯，主观恶性不大，犯罪情节较轻，认罪态度较好，且属于未成年人，依据刑法第17条第三款规定，恳请法庭减轻处罚 ，给其一个改过自新的机会。
