被告人刘**，在得知本村刘**（另案被告人）之子刘**，在通海杨广第二中学被害致死后，积极帮助刘**邀约被告人皮万应、皮**、刘**及不明真相的部分群众，于2000年5月24日下午5时左右，到通海杨广第二中学，不听在场工作人员劝阻，殴打教师、打砸学校物品，围攻、辱骂在场工作人员，影响了学校正常的教学、工作、生活秩序。 
次日上午9时许，被告人皮万应、皮**及部分群众，跟随刘**及其亲属到通海县人民医院太平间，不听在场民警劝阻，强行将刘**尸体拉至通海县人民政府门前，冲击县政府大门。在公安机关实行交通管制前后，被告人刘**、刘**先后赶到该处，参与冲击、围攻，导致县政府内各部门的正常工作无法进行，街道阻塞，周围商店无法营业，造成了极坏的影响，扰乱了机关的工作秩序和社会管理秩序。2000年5月27日、28日，被告人皮万应、皮**、刘**分别到通海县公安局投案自首。庭审中，被告人皮万应、皮**、刘**自愿赔偿附带民事诉讼原告通海杨广第二中学人民币3 074元。 
审查起诉阶段，刘**辩护人王云飞律师提出辩护意见说： 
今年五月二十四日的本案事件中，刘**不是组织、煽动者，其在杨广镇二中没有过组织、煽动行为，只是见到公安人员摔倒其本村人员黄**后，打了该公安人员左脸一拳，此行为并未使该公安人员出现依法应当追究刘**刑事法律责任的伤情。事实证明刘**的行为不足以影响学校正常的教学、工作、生活秩序，何况学校当晚发生的事有一些事实原因存在。在杨广二中的事件中，刘**只是一般的参与者，其行为情节较轻。 
今年五月二十四日的本案事件中，起诉意见书中明显是把刘**硬性加入“组织、煽动”者之列的。刘兴及黄**证实：当天上午大约十点钟，刘**还在大路上看看死人这家的事咋个样，刘**九点多钟才出家门并上了大约七、八分钟的厕所。刘**不具备5月25日这天起诉意见书认定的组织、煽动时间，更不具备参与“强行将刘**尸体拉到通海县人民政府门前”的行为，该行为发生时间刘**不在场。 
刘**的投案自首情节起诉意见书已经认定，刘**本人在本案事件中的行为较轻，依法可以免除处罚。 
通检审起字（2000）第62号起诉书不再指控刘**组织、煽动，但指控其于2000年5月24日下午五时左右，与被告人刘**伙同被告人皮万应、皮**及不明真相的部分群众窜至杨广二中殴打教师、打砸学校物品。次日上午九时许，刘**及被告人刘**先后赶到县政府门口，参与冲击、围攻县政府。 
法庭审理中，刘**的辩护律师王云飞辩护说： 
根据《中华人民共和国刑法》第五条规定的罪、刑相适应原则，刘**只能依法对有据证实的其在本案中的行为负责――刘**同其他不明真相的部分群众一样，出于广播里喊话要求的同情心和好奇心，才到杨广二中去的，刘**到二中时被殴打的教师已被保护起来，他没有殴打过教师，也没有打砸过学校物品。他的违法行为，仅仅只是见到本村人员黄**被公安人员摔倒在地后，出于一时气愤，帮黄出气而打了公安人员左边脸上一拳，以及在混乱中挤推着执行公务的警察。次日，刘**出于好奇心才于上午十点后、交通管制警车喊话前十分钟左右，即十点半到十点四十五分左右这个时段，到县政府门口看热闹的，他未参与冲击、围攻的行为，一听到警车喊话，就主动走到对面人行道上蹲着与同村人聊闲话。 
关于本案被告皮**于2000年5月27日接受讯问时，供述说“刘**”“和我这些人是推着前面推三轮车的人么一起去冲政府的大门，当时动手打教师的有刘**”，皮**当时尚未满十八岁即未成年，这一供述不足信，理由是未成年人作为犯罪嫌疑人即今天的被告，其这一供述没有任何证据予以相对应的证实，这一孤立供述之言无法查证属实，不能作为认定事实的根据。 
起诉书认定刘**参与“殴打教师、打砸学校物品”的事实证据不足，纵观全案证据材料均没有对此事实能够证实。 
起诉书认定5月25日“上午九时许”，“刘**”“赶到”县政府门前“参与冲击、围攻”，纵观全案证据材料，对此认定更是没有能够证实的。相反，县政府办的黄**、黄龙树村一社的刘兴，均一致证实刘**在9点半钟到10点这个阶段，还在村子的路口接受政府工作人员做工作；其到县政府门前时，顾**、朱**一致证实是“十点钟多了”。县教委的吴永金老师及朱**、顾**，均证实刘**在县政府对面的人行道与同村人蹲在一起的情形。 
刑事附带民事原告首项诉求损失1 210元不符合事实，据通价事认字（2000）第035号价格鉴证结论书所载，原告门窗等物损失仅为192元。原告第二项诉求费用明显偏高，请按有关政策规定对其单据核实认定。刘**没有实施打砸、撬、打损门窗的公物的行为，也没有打过老师，原告的财物损失及教师伤害费用与刘**的行为无关，因而刘**不应当承担民事赔偿责任。 
被告人刘**辨称，我是社员代表，5月24日到杨广镇二中只想问问情况，到了学校我没有噪骂、殴打过教师、警察及其他人员，也没有砸过学校的东西；在跟政府协商时，没有要挟政府、更没有帮刘**出谋划策，在政府门前没有参与冲击政府大门，对政府没抱坏心，没有存心与政府作对等意见。对附带民事诉讼原告人的请求，表示没有打过教师，也没砸过东西，不愿意赔偿。其辩护人肖**提出，被告人刘**系黄龙村社员代表，本村村民刘**家出事，他有义务参加解决；在此次事件中，他只陪刘**到村上开着广播，喊话内容没有煽动性，到学校后他没有打、砸行为，当晚回到刘**家也没有说过煽动性语言，更没有为刘**出谋划策；次日，强行抢尸体拉到县政府大门前及行走路线是当天定的，他还到县中医院劝刘**将尸体拉走，配合政府解决。由此可以看出，他主观上并没有聚众扰乱社会秩序的想法，也没有积极追求的无理要求，其行为客观上虽然为他人扰乱秩序制造了声势，但这与其主观目的不统一；行为人的要求合理，采取的手段不适当，按规定不宜作犯罪处理。因此，被告人刘**的行为不构成聚众扰乱社会秩序罪，公诉机关对其的指控属主观定罪的辩护意见。 
被告人皮万应、皮**、刘**当庭陈述的事实与指控基本一致。被告人皮**的辩护人王永宝提出，被告人皮**犯罪时未满18岁，其行为受年龄制约，参与此事是盲目的，系被人利用；另外，其认罪态度好，系初犯，建议法庭对其适用缓刑的辩护意见。被告人刘**请求法庭从轻处理，给一个改错的机会的意见。对公诉机关宣读的部分证言提出异议，其陈述我没有追打过教师。对附带民事诉讼原告通海杨广第二中学的诉讼请求，被告人皮万应、皮**、刘**表示愿意赔偿。 
（2000）通刑初字第71号刑事附带民事判决书认定，对证实被告人犯罪事实的证据，四被告人及其辩护人均对部分证人证言提出异议。由于本案参与人员众多，证人相互陈述虽不完全吻合，但均可证实四被告人都参与了整个事件，并不同程度地实施了犯罪行为的事实，所提异议均不影响本罪的构成，不予采纳。 
通海县法院认为，被告人刘**的辩护人肖**的辩护意见，没有充足的证据证实，其要求出庭的三位证人的陈述也不能支持其观点，且与查明的事实不符，不予采纳。四被告人的辩解及王永宝、王云飞二辩护人的意见，有理部分予以采纳。被告人皮万应、刘**具有自首情节，被告人皮**系未成年人犯罪，依法均应从轻处罚。被告人皮万应、皮**、刘**自愿赔偿的行为，可视为悔罪表现。 
刘**被判有期徒刑2年，皮万应被判有期徒刑一年零六个月、缓刑2年，皮**被判有期徒刑一年零六个月、缓刑2年，刘**被判有期徒刑一年、缓刑1年。