甲公司所有的苏H08740号面包车于2007年6月10日和徐超、徐小磊发生交通事故，导致徐超、徐小磊受伤，车辆受损。

徐超、徐小磊分别向宿迁市宿城区人民法院起诉，要求甲公司赔偿损失，经法院审理，判决甲公司赔偿各项费用合计184417.11元，其中包括10000元精神抚慰金。甲公司于2008年10月8日付清上述款项。另：甲公司的车辆修理费为700元。 甲公司在某保险公司购买了28000元机动车损失险和200000元第三者责任险，保险期间为2006年12月28日零时起至2007年12月27日二十四时止。

甲公司赔付上述款项后，多次找到某保险公司公司要求赔付，保险公司以受害人系农村户口，不应按照城镇户口赔偿，且精神抚慰金不应赔付为由，拒绝向甲公司赔偿。甲公司遂向法院起诉，要求被告某保险公司支付保险赔偿款185117.11元。

被告人答辩的主要内容是：1、应当根据保险合同的约定进行赔偿；2、应当扣除非医保用药的金额；3、精神抚慰金也属于保险人免责的范围。

庭审过程中，被告向法庭提供保险条款，该条款列明精神损害赔偿属于免责条款，但是没有证明尽到告知义务。

本案中保险公司对精神损害抚慰金应不应该承担赔偿责任呢？

我们不妨从保险法的规定来分析一下，《保险法》第17条第1款规定：“订立保险合同，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容，并可以就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问，投保人应当如实告知。”第18条规定：“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。”什么叫作明确说明呢？最高人民法院研究室在《关于保险法第十七条规定的“明确说明”应当如何理解的问题的答复》中认为，“明确说明”是指保险人在与投保人签订保险合同之前或签订保险合同之时，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明白该条款的真实含义和法律后果。由此可见，如果保险公司没有尽到说明义务，免责条款无效。

本案中，保险公司仅以保险单中已经载明提示投保人注意免责条款，没有提供相应的证据证明已经履行了明确说明的义务，因此该免责条款不生法律效力，对于精神抚慰金依法应予以赔偿。法院经过审理依法判决被告保险公司向原告支付保险赔偿款185117.11元。