杨某绑架罪改判抢劫罪一案
来源：李继华律师
发布时间：2008-03-04
人浏览
案情概括：
被告人杨某与被害人范某原均是东莞市黄江镇某厂的员工，因范某与同厂员工龙某曾发生过纠纷，杨某便于2006年8月某日凌晨，伙同张某、朱某、“阿涛”“小刚”、“张超”、“阿力“等人劫持范某一旅店房间为龙某出气，并殴打了范某，要范某拿出5000元了事。范某说没那么多钱，张某等人便继续殴打和威胁范某拿钱。后来讲好范某拿出3000元钱，于是范某打电话给其女友汇款1600元到被告等指定的银行帐户。杨某收到钱后将范某释放，8月23日范某向公安机关报案。抓获杨某。
检察院起诉书：
指控被告人杨某犯绑架罪。
辩护意见：
辩护人提出被告人杨某的行为不构成绑架罪，理由是被告只威胁了被害人本人，而没威胁到被害人以外的第三者的人身财产权，且被告杨某在整个作案过程中是以暴力手段当场取得公民财物，故只构成抢劫罪。且被告认罪态度较好，无犯罪前科，应酌情从请处罚``` ```
处理结果：
法院认为，被告杨某无视国法，以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段取得公民财物，其行为已触放刑律，构成抢劫罪。辩护意见予以采纳，念其认罪态度好，无犯罪前科，酌情从轻处罚。
代理感言：
乍看本案，谁都会认为，实在没有什么好辩护的，辩护人可能会因此选择放弃或者敷衍了事，因为被告劫持人质，以殴打要挟被害人拿钱才放人，并且作案已遂，定是绑架罪无疑的了，但本人在处理此案的过程中，不拘一格，放开眼量，坚持不放过一线希望，并审时度势地抓住了“被告杨某在整个作案过程中是以暴力手段当场取得公民财物”而非事后，特别是被告只威胁了被害人本人的人身财产权，而没威胁到被害人以外的第三者的人身财产权，从而发现检察院定性的错误，不属绑架属抢劫。较好的维护了当事人的合法权益。（详情可到本律师办公室查看判决书）
以上内容由李继华律师提供，若您案情紧急，法律快车建议您致电李继华律师咨询。
李继华律师
帮助过 5556人好评：3
广东东莞市莞城区旗峰路162号中侨大厦A座13楼1301-2、1301-3