李继华

一审判十年九个月、二审改判五年的成功上诉案案情概括：经审理查明，2009年8月某日下午13时许，被告人霍某、王某经商量抢劫财务后，在东莞市某镇，见被害人李某在候车，霍、王二人即冲上前将李某按到在地，当二人欲抢走李裤袋内财物及挂包（裤内有一部价值1680元的手机、现金2400元、挂包价值120元，包内有现金27700元）时遭到林的反抗，霍即用脚踢了李某会阴部一脚。后有群众到场解救，霍、王二人抢劫未果便逃离现场。后李某到医院治疗时将霍某抓获，而王某则逃脱。2009年10月某日，公安机关将王某抓获。经法医学鉴定，李某所受损伤为轻伤。检察院起诉书：指控被告人霍某、王某犯抢劫罪，于2010年1月某日提起公诉。一审判决：一审认为，被告人霍某、王某以非法占有为目的，结伙以暴力手段当场劫取他人财物，数额巨大，并致一人轻伤，其行为均已构成抢劫罪，依法判处霍某十年九个月；王某十年三个月有期徒刑，并每人处罚金2000元。案件情况发展：一审宣判后，霍某家属找本律师，要求上诉。本律师接受委托后，依法调取了案卷资料，并仔细阅读核查了案件资料。发现一审判决适用法律存在一定错误，导致量刑过重。代理霍某依法上诉到东莞市中级人民法院。辩护意见：本律师提出：一审认定“被告霍某、王某抢劫数额巨大”事实不清楚，适用法律错误。一审认定“被告霍某、王某抢劫数额巨大”事实不清楚，适用法律错误。1、关于被害人包和包内中财物27700元，只有被害人的供述，而且不是现场被害人当即去派出所报案的、当即开包验财物的，而是先离开现场，自行“回到我的大排档，并将东西放放回店内”，还没报案，然后再去医院，在医院才发现被告人的【公安卷55页、56页、72页】，这段时间有几个小时，又过一段时间才去报案的。故这个包，不能排除是否是当时的背包，也就不能肯定这个包内的现金当时就一定有27700元，即不能排除被害人因为痛恨被告而拿其他现金27700元来报案，达到严惩被告的目的。也没有其他证据佐证包内的现金当时就一定有27700元，且被告等人从未见过，现场也没有任何人开包检查故这个包内当时有财物27700元，故此包内当时有财物27700元证据不充分，没有形成证据链，故无法认定。同样同理，被害人口袋上的现金2400元也没有证据证明当时就有了、现场没人看见和查阅，即不能排除被害人是为了去医院看病才带现金2400元去医院作药费用的可能性。2、从本案事实经过来看，被告抢劫时因被告意志以外的原因而没有成功，被告抢劫既隧的是侵犯了被害人人身权利，导致了被害人受轻伤（暂行假设轻伤成立），但没有实质上侵犯被害人财产权利。即本案被告实际未抢到任何财物，故被害人财产数额不能作为对被告量刑的事实依据和量刑标准，只能作为对被告量刑的情节予以考虑。3、退一万步讲，即使此包内当时有财物27700元证据；根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条的规定，比照和对照司法实践关于抢劫信用卡数额巨大后，但未实际使用，消费或者实际使用、消费数额未达巨大标准的，不适用“抢劫数额巨大”的法定刑。4、检察院也没有指控“抢劫数额巨大”。即本案不能对侵犯财产权利未遂的事实按侵犯财产权利既隧的情形对被告量刑。故一审认定“被告霍某抢劫数额巨大”属事实不清楚，适用法律错误。处理结果：最终：二审法院采信辩护人的意见，认为霍某、王某虽然使用暴力强行劫取数额巨大的财物，但实际并未抢得被害人财物，依法不应认定其抢劫数额巨大，一审判决认定其抢劫数额巨大不当，依法予以改判。最终改判：霍某，抢劫罪，判处有期徒刑五年；王某，抢劫罪，有期徒刑五年。代理感言：乍看本案，很多律师和朋友都会认为，一审法院已经查清事实，并已作判决，实在没有什么好辩护的，辩护人可能会因此选择放弃或者敷衍了事。但本人在处理此案的过程中，不拘一格，放开眼量，坚持不放过一线希望，并审时度势地抓住了“被告实际未抢到任何财物，故被害人财产数额不能作为对被告量刑的事实依据和量刑标准，只能作为对被告量刑的情节予以考虑”的细节，从而发现一审法院适用法律的错误，不属抢劫数额巨大，较好的维护了当事人的合法权益。（详情可到本律师办公室查看判决书）作者：广东晟铎律师事务所律师李继华2010年7月8日

律师加盟启示广东晟铎律师事务所是一家综合性律师事务所，本所有16-25平方的办公室数间，办公条件优越，设施齐全。现因业务需要，特诚邀有志于发展业务、长期从事律师事业的执业律师加盟。招聘职位:执业律师招聘人数：多名要求：1、本科以上学历，取得律师资格；有多年律师执业经验者优先，有较好的客户基础和市场开拓能力,能独立办案；具有优良的执业道德、团队合作精神；恪守职业道德，无被投诉、处分等不良记录。2、为人正直、诚恳、吃苦耐劳，会讲粤语者优先。3、合则约见，具体待遇面议。有意者请将简历发邮件到以下邮箱：ljh818@163.com联系人：李继华主任电话：0769-223208290769-2301082913826938225地址：东莞市莞城区旗峰路162号中侨大厦A座13楼1301-2。

从做法官到做律师，无悔的人生选择——遥想80年代末，本人大学毕业刚到人民法院时，骑着印有“法院”字样的自行车，三轮摩托车跟着老庭长下乡取证，虽然道路泥泞、很艰苦，但更多的心感是青年人刚做法官时的威风和得意。此后，坐在法庭上审案时和在办公室写调解书、判决书时，慢慢才又体会法律的尊严、公平和正义的重要性和肩担的社会责任感。经过几年法官生涯，慢慢开始有了萌生做律师的念头。92年本人以超过分数线29分，在全市800多大专本科考生中有幸成为51名取得律师资格中的一员。93年初，本人申请由法院调人当地国办律师事务所，正式开始踏上了做律师的征途，后一发不可收拾。2002年底我在法院的西南政法大学硕士班的法官同学的建议下，本人开始到东莞做律师至今。人生匆匆，转眼不觉已步入不惑之年。从事法官、律师二十余春秋，甜酸苦辣，感慨良多。回顾这二十余年法官、律师的心路历程，既有艰辛，也偶有幸福和小成功；虽然崎岖、坎坷，也少有鲜花，少有掌声，只有默默的耕耘和实践，但毕竟走过来了；回忆每走一步每留下一个脚印，虽然艰辛，没有踏空，仍有不少收获。法官和律师分别是怎样一个角色？本人认为法官应当是一个“居庙堂之高则忧其君，处江湖之远则忧其民”、“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”的正义之士；绝对完全服从共产党的领导和指挥，一切以人民利益为大局，服务重点在政府、国家和社会，主要是维护社会和谐稳定，遵从法律，维护公平正义。律师则应当是一个学贯中西、精通法理、善于辩论的实战家，能够为当事人的合法利益赴汤蹈火在所不辞，顽强地与枉法作斗争，而不愿为“五斗米折腰”；也应当是一个诚实、正义的人，有法律良知和社会责任感，敢于与社会不公平等丑恶现象作斗争；应当是一个集专业知识和良好个人品质于一身，能够为当事人排忧解难，为实现社会的公平正义作出努力的法律人；服务重点在当事人，主要维护当事人的合法权益。法律是高尚的、神圣的，法官和律师无疑都是高尚、正义的，作为都是中国民主法治完善进程中的实践者和主力军，均应当“国家兴亡，匹夫有责”，肩负起国家、社会、民族法治建设的重任。律师离开政党的直接领导后，也不可脱落政府和共产党的领导，相反更加必须提高自身的综合素质，用渊博的专业知识、精湛的实战经验、良好的执业道德取信于民，以良好的个人形象展现于社会；律师应当更多的参与到政治生活中去，争取更多的政治权利和民主权利，拥有自己的话语权、发言权，为中国律师法律制度的完善而呐喊。只要坚持，就一定会成功！！！如今，为了我钟爱的律师事业，为了给当事人放心委托提供有力保障，我用尽了毕生积蓄，自购了一套近300平米的高级写字楼，并将自己投资成立的“广东晟铎律师事务所”于2009年顺利搬入了该现代化办公楼，这是我的责任田，我必须带领我的团队共同努力把它经营好，我的汗水与当事人的委托、胜任将在这里结合、升华。伟人云：“路漫漫兮，吾将上下而求索”，我和我的精英团队精神抖擞踌躇满志、整装待发。从做法官到做律师，是我无悔的人生选择。