2020年10月14日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布《关于依法办理“碰瓷”违法犯罪案件的指导意见》，首次对“碰瓷”行为作出了明确界定，进一步明确了惩治“碰瓷”违法犯罪行为的法律适用，以及定罪量刑等问题。

“碰瓷”现象可以说在我国已猖獗多年，并且“碰瓷”的花样越来越多。在实践中，实施“碰瓷”的违法犯罪分子往往以此为业，一些由“碰瓷”结成的犯罪团伙更是组织严密、分工明确，甚至在一定地区形成黑恶势力。法律此前对碰瓷行为并没有明确的界定，以往处理“碰瓷”行为一般是依据《治安管理处罚》第四十九条。而在实际操作中，对大多碰瓷行为难以取证，并且处罚力度轻微，如果涉案金额并不大，往往也只是对碰瓷者进行批评教育，起不到该有的震慑作用。反而碰瓷者若是“碰瓷”成功即可大赚一笔。犯罪成本低是“碰瓷”行为猖獗的一项重要原因。

   《指导意见》并不是新的法律规定，它解决的是对“碰瓷”违法犯罪行为的定性问题，处罚依据还是现行的刑法、治安管理处罚法等的规定，它的作用是统一和指导公、检、法在办理“碰瓷”类案件的时候，决定该定什么罪名，以及该怎么进行处罚。根据《指导意见》，“碰瓷”指的是行为人通过故意制造或者编造其被害假象，采取诈骗、敲诈勒索等方式非法索取财物的行为。“碰瓷”不是一个罪名，而是一种违法犯罪的手段，也就是没有“碰瓷罪”之说。

《指导意见》对实施“碰瓷”构成的犯罪进行了明确分类，常见的情形主要分为两类：一类是诈骗类。即通过捏造、虚构事实，采取欺骗、蒙蔽的手段来诱使被害人上当，从而获取财物的情形。主要涉及诈骗罪、保险诈骗罪、虚假诉讼罪。另一类是敲诈勒索类。即不仅制造假象，并对被害人实施轻微暴力、软暴力或以揭露其违法违规行为、隐私、扬言侵害相要挟，从而获取财物，涉及罪名为敲诈勒索罪。其中的软暴力主要指的是围困、阻拦、跟踪、贴靠、滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势、扣留财物等行为。另外，《指导意见》还规定了其他与“碰瓷”相关的犯罪。同时，《指导意见》还规定对实施“碰瓷”，尚不构成犯罪，但构成违反治安管理行为的，依法给予治安管理处罚，以实现行政执法与刑事司法有效衔接。

《指导意见》加大了对“碰瓷”犯罪团伙、黑恶势力犯罪的打击力度。与单个主体实施的“碰瓷”犯罪相比，共同实施、通过犯罪集团、黑社会性质组织等实施的“碰瓷”犯罪的社会危害更为严重，影响更为恶劣。《指导意见》中对 “碰瓷”案件中共同犯罪、黑恶势力犯罪的认定标准予以明确，并规定对于符合黑恶势力认定标准的，应当按照黑社会性质组织、恶势力或者恶势力犯罪集团侦查、起诉、审判，以利于铲除此类犯罪组织的根基。以及规定了犯罪集团指的是三人以上为共同故意实施“碰瓷”犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，并要求对首要分子应当按照集团所犯全部罪行进行处罚。

为推进《指导意见》的贯彻落实，公安部将会同最高法、最高检加强工作指导，继续加大对此类犯罪的打击力度。但与此同时，遭遇“碰瓷的受害者们也要做到积极维权，不要因为怕麻烦就选择私了处理。唯有社会广泛参与，形成合力，才能有效遏制“碰瓷”违法犯罪活动 。