话说彩礼——什么情况可以要求退还彩礼？

彩礼，古已有之。如今，在很多地方，因为彩礼数额高昂，更是成为结婚过程中一道跨不过去的槛。如果支付彩礼之后，双方如愿结婚，婚姻和美，彩礼就成为双方婚姻关系的的一道喝彩。可是，支付彩礼之后 ，因故未能结婚，或者婚后又离婚，一旦遇上彩礼金额较大，也就引发了彩礼返还的纠纷。

近日，一对中年夫妻带着儿子小康，来律所咨询退还彩礼之事。原来，小康所在的农村，如今，很多适婚男，找不到对象，一旦过了30岁还没有婚配，可就着急了。形势逼人，就连同二十几的男孩家长，也着急孩子的婚事，一到春节，头等大事就是相亲。

小康今年26岁，可是小康父母已经加入了为儿子婚姻焦虑的队伍了。春节初六，经人介绍安排和同村小静相亲，两人也不知是一见钟情，还是迫不及待的想结婚，当天，就差不多定下恋爱关系了。春节初八，小康家就向小静支付了168000元的彩礼，随即，小静就住到小康家里了，小康一家眼看婚姻大事，就此落定，满心欢喜。

春节初十，小康母亲下楼梯，不小心踏空了，翻滚落地，导致左腿骨折，赶紧送入医院，需要支付五万元医疗费的时候，小康家因为刚刚支付了彩礼，一时有点紧张，就和小静商量，问小静能不能先拿三万元出来，就算是借款，稍后再给她补上，小静死活不同意。小康一家因此事件，联想到这一段时间的相处，觉得小静很多为人处世方式种种不是，难以和小康共同生活，于是提出终止婚约，要求退还彩礼。可是，小静家不同意，认为只有女方不愿意结婚时，才能退彩礼，现在是男方不愿意结婚，没理由退彩礼。

那么，按照法律规定，小康到底要不要退还彩礼呢？

依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持:（一）双方未办理结婚登记手续;（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活;（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。

司法实践中，法院通常会依据上述规定，结合当地婚姻习俗，支付彩礼的金额，双方是否登记结婚，未能登记结婚的原因，是否共同生活，共同生活时间长短，以及支付彩礼对男方生活的影响等情况，综合作出判断。

本案中，双方因相亲相识，两天后即支付彩礼，没有登记结婚，相处不超过一周时间，并且，支付的彩礼后，男方母亲因伤治疗的医疗费，都无法筹集，说明彩礼金额给男方家庭带来了严重影响。因此，应该返还彩礼，鉴于双方已经共同生活一周时间，会给女方以后的婚恋带来一些不利影响，应该酌情扣减返还金额。具体返还比例，由法院酌定，并无响应法律规定。

河北省承德市中级人民法院民事判决书【（2022）冀08民终3314号】就判决了一例彩礼返还案件。

本案中，男方方某和女方周某，于2020年9月份相亲而相识，以后后确立恋爱关系。2021年4月8日双方订婚前，周某购买轿车一辆，裸车总价款为110100.00元，其中方某出资100000.00元。2011年11月12日双方举行结婚仪式时，原告方给付被告方彩礼款88000.00元，连同婚礼时支付的金器等费用50000元，以及共同说活中男方给女方消费支付的20000元左右，总数约258000元。双方订婚后，曾在天津市共同生活，后双方发生矛盾分手，最终未能结婚，男方诉求返还彩礼258000元。

一审法院认为，彩礼是男女双方以结婚为目的，一方按照当地习俗向另一方支付一定数额的礼金作为结婚的定金。本案中三原告在订婚前为被告周某购车出资100000.00元，在订婚当日给付被告周某金器50000.00元，在结婚当日给付三被告彩礼88000.00元事实清楚、证据充分应予以确认。关于原告主张的其他消费支出，由于发生在恋爱期间日常生活中，因转账及支出等款项均为双方共同生活期间的消费支出，不属于婚约彩礼范畴。综上，被告方共计收到原告方彩礼款238000.00元。原告方某与被告周某订立婚约，但未办理结婚登记手续，且双方缔结婚姻目前已无可能，综合本案案情和当地婚约习俗，考虑双方共同生活的时间和状况、实际给付婚约彩礼的数额、周某购买的车辆在双方共同生活期间由双方共同使用、未办理结婚登记的原因并结合当地生活消费水平等因素，本院酌情确定被告方返还原告方彩礼150000.00元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第五条的规定，判决：一、被告周某于本判决生效之日起十日内返还原告方某彩礼款150000.00元。

二审法院认为，彩礼基于当地的习惯，为了最终缔结婚姻关系所给付的财物，具有明显的风俗性、针对性、目的性。上诉人周某与被上诉人方某在2020年9月份经人介绍后建立恋爱关系，2021年4月8日，被上诉人方出资100000.00元为上诉人周某购买轿车一辆，并登记在上诉人周某名下。该购车行为发生在上诉人周某与被上诉人方某恋爱期间，是被上诉人方为促成二人缔结婚姻给予上诉人方的贵重物品，数额巨大，属于按习俗给付的彩礼，系附条件赠与，现不能实现结婚目的，上诉人应予返还。被上诉人在订婚及结婚仪式上共给付三上诉人138000.00元金钱，亦属于彩礼范畴，应依法予以返还。一审法院认定被上诉人方某共计给付上诉人周某彩礼238000.00元，综合考虑当地的风俗习惯和双方共同生活的时间、生活消费支出等事实，酌定上诉人返还被上诉人150000.00元并无不当。驳回周某上诉请求。