对事实本相，如果不从规则和规律去窥探，我们就无法判别它的是非或对错了。“实事求是”，它就是从实事中求出它的内部联系及其发展规律，从而认识事物的本质（本相）。

事实与规则、规律不可分。

凡对事实有认定上的争执，那一定有规则生成的地方。大家知道，涉法的案件事实，须符合证据规则来反映和证实的，除此以外的事实不能进入法律程序进行评判。当然能进入法律程序的案情，也可能被法律规则所抹杀。例如，债权因过诉讼时效被判败诉，刑案可能因追诉时效而消除。同样事实，可因规则不同，得出迵异结论。假设某男与不满十四周岁幼女发生了性关系的案件，那么根据刑法及其司法解释，它的本相就会不一样：或构成的嫖宿幼女罪，或构成强奸罪（从重处罚），或不构成犯罪。按我国《刑法》第二百三十六条第二款规定“奸淫不满十四周岁幼女的，以强奸论，从重处罚”；第三百六十条第二款规定:“嫖宿不满十四周岁幼女的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。”并处罚金。这样从法定刑上看，嫖宿幼女罪的量刑为五年至十五年，而强奸罪则从三年至死刑不等。又例外的2003年1月最高法院出台司法解释，称“行为人不知对方不满14周岁并自愿发生关系不认为是犯罪”。若假设该涉案的男性因不知道幼女年龄情况，就会因此而不构成犯罪。 因此案情，与规则不可分。

我们也可知道规律，更与事实不分。各个学科是通过特定研究方法将事物作为研究对象，揭示出来的规律性事实构筑起来的学术体系，服务于人类需要。虽然，有的学科（物理、化学等）研究出的事实本相，具有自然性和客观性的固定，不以人性喜恶而改变，但有的学科的事实本相，因所持立场不同，很容易人为改变，甚至对立。哲学而言，有唯物和唯心之分，辩证法与形而上学之分等，政治经济学有资本主义、社会主义等之分。

这样可知，如果我们仅有事实，不关心其中求是，所得到所谓事实极有可能不是本相，而是假相。例对依法执行死刑犯的执法者，若被混同于犯罪性杀人的行凶者，它的结论定是可恶的。如不讲社会主义核心价值观，当今社会主义建设中，肯定要出偏差。

既然事实的本相与规则、规律不可分，就只有在事实本相中，才能区分出其中善与恶。事实本相，一定刻录在人的立场、观点和方法之中，受人的观念所左右。如果改变事物的认定标准，试着再去观察事物，很容易得出歪理（偏颇）的结论。无论对历史人物、历史事件，还是某种价值观的评价，脱离了固有正确的指导思想，那就会被相对立的邪恶所利用，混淆是非对错，而分不清方向的结论。因为，对事实的本相，追求和解读，总有其中规则、规律性的东西竞争地指导着自己。（作者郑建荣）

                    浙江民邦律师事务所

                    二0一二年一月二十七日