林兴、林嘉慧                        

前言：

      近年来，离婚问题不断凸显，离婚财产分割是离婚案件中的重要内容。根据我国的司法实践经验，离婚案件中对夫妻双方银行存款的分割，在很大的程度上仍然是取决于法官的自由裁量。以法官的社会经验裁判，具有较大的不确定性，极易造成“同案不同判”的现象。因此，厘清夫妻双方离婚时银行存款该如何分割，对于妥善处理离婚纠纷、化解社会矛盾具有重要的作用。

司法实践冲突：

       最高院指导案例66号，即雷某诉宋某离婚纠纷案中，雷某于2014年3月起诉要求与宋某离婚，2014年6月经法院驳回，6个月后再次诉至法院要求法院准予双方离婚，依法分割共同财产。宋某要求分割雷某名下共同财产25万元。雷某对此不予认可，一审时提交其工商银行账号2014年1月1日至今的交易明细，账户余额为262.37元。二审法院应宋某的申请，调取了雷某工商银行账号自2012年11月26日至今的银行流水明细，显示雷某于2013年4月30日通过ATM转账及卡取的方式将该账户内195000元转至案外人雷某齐名下。

       一审法院认为工商银行账户内的存款为夫妻关系存续期间的收入，应作为夫妻共同财产予以分割，并根据双方的实际情况，判决双方各自名下的存款归各自所有，互不向对方支付折价款。

      二审法院认为雷某陈述前后矛盾，对钱款去向不能作出合理的解释和说明，认定雷某存在转移、隐藏夫妻共同财产的行为，依法可以少分或者不分，故判决对于雷某转移的19.5万元存款由雷某补偿宋某12万元。

律师评析：

       从上述案例可知，离婚时银行存款的分割问题在司法实践中主要有两种裁判方式：一是以余额为准，法院直接根据当事人提交的银行存款余额分割财产。二是根据当事人申请，调取一段时间内对方银行账户交易明细，法院根据银行流水判断当事人是否存在故意隐瞒或转移财产等情况，而不是单单拘泥于账户余额。

       以账户余额为准分割夫妻名下财产，有利于加快诉讼进程，但在司法实践中往往会出现一方当事人在结案之后发现对方转移、隐匿财产等行为或者其不服法院的判决以对方存在上述行为为由请求再次分割夫妻财产，反而增加了诉累。

      相对应的，根据银行流水确定夫妻双方名下财产能够一定程度上弥补第一种裁判方式的缺陷。但调取“离婚时”还是“离婚诉讼期间或离婚诉讼前”的银行账户交易明细存在着争议。（2016）沪0115民初14217号离婚后财产纠纷案中，上海市浦东新区法院以被告转移钱财的时间在原被告离婚之前，不予支持原告提出的上述钱款被被告转移财产的主张。而最高院指导案例66号中，将“离婚时”扩大解释到“离婚诉讼期间或离婚诉讼前”。《民法典》颁布之后，对比《婚姻法》第47条和《民法典》第1092条可以发现，虽然《民法典》将“离婚时”予以删除，但是没有规定具体时间界点，并没有彻底避免掉该项实务争议。

“离婚诉讼期间”比较明确，从夫妻双方第一次提起离婚诉讼起算。但是“离婚诉讼前”范围较广，若是及于“整个婚姻关系存续期间”，那么据离婚时间较早的款项变动，比如五年前、十年前的财产已经和其它财产混同或因家庭开支使用消费，夫妻双方并不能够提供明确的证据。笔者认为，离婚不是突如其来的行为，而是夫妻感情逐渐破裂所导致的。在这段时间内，很可能发生夫妻一方或者双方非法处置共同财产的情形，即在夫妻感情破裂之时就存在侵犯夫妻对共同财产的平等处理权的行为。因此，以“距离双方感情破裂、起诉离婚的时间较近”作为界点来确定案涉可供分割夫妻共同财产的范围为宜。而判断夫妻双方感情是否破裂，有《民法典》第1079条第3款作为依据。近年来，法院也逐渐偏向于该观点。例如（2013）浙杭民终字第2772号案中法院是以“提起第一次离婚诉讼”为界点，而（2019）浙02民终1955号案中法院就明确以“距离双方感情破裂、起诉离婚的时间较近”为界点来判断该段时间内大额转账是否为夫妻共同财产。

        综上所述，笔者认为，离婚时银行存款的分割，应当以分割账户余额为原则。在一方当事人提出对方存在隐藏、转移、变卖、毁损和挥霍夫妻共同财产的情况下，应当调取银行账户交易明细，结合转账金额大小、钱款的用途以及双方当事人是否对钱款作出合理的解释说明，从而对钱款的性质进行认定。若一方存在转移财产等现象，该方应不分或者少分。需要注意的是，调取银行账户交易明细的时间段不受“离婚时”的限定，而是以“距离双方感情破裂、起诉离婚的时间较近”作为界点。

附法律依据：

     《中华人民共和国民法典》第1092条：夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产的，在离婚分割夫妻共同财产时，对该方可以少分或者不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。