徐雳律师

  王**与杭州XX公司公司解散纠纷一审民事判决书

    杭州市西湖区人民法院

    民事判决书

    （2018）浙0106民初8825号

    原告：王**，男，汉族，1948年11月23日出生，住杭州市上城区。

    委托诉讼代理人：骆XX，浙江XX律师事务所律师。

    被告：杭州XX公司，住所地杭州市。

    法定代表人：阮XX，执行董事。

    委托诉讼代理人：潘X，浙江XX律师。

    第三人：杭州XX公司，住所地杭州市。

    法定代表人：阮XX。

    原告王**与被告杭州XX公司、第三人杭州XX公司公司解散纠纷一案，本院于2018年9月25日受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2019年1月21日公公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆XX、被告的委托诉讼代理人潘X到庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。

    原告向本院提出诉讼请求：1.判令解散杭州XX公司；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，被告由原告及案外人姜X、粱X共同投资设立，三人的股权比例为：原告占70%、姜X占20%、粱X占10%。2015年7月28日，第三人通过股权转让的方式，从原告和姜X、粱X处受让了被告55%的股权，被告的法定代表人也由原告变更为第三人的法定代表人阮XX，并办理了以上变更的工商登记。截至本案起诉之日止，被告的股权比例为：原告占45%、第三人占55%。被告的法定代表人和股权变更之后，原告就将被告的营业执照、公章等物品移交给了阮XX，自此第三人开始负责被告的具体经营管理。2016年8月26日，第三人在未通知原告的情况单方面召开股东会，作出了被告门店停业、解除场地租赁协议的股东会决议。此后第三人便一直拒不履行公司的经营管理职责，造成被告的经营一直处于停滞状态。期间原告多次要求第三人召开股东会，第三人都断然拒绝。2016年8月26日至今均未召开过任何形式的股东会，也无法形成股东会决议，造成被告当前经营管理严重困难连年严重亏损，继续存续将严重损害原告的合法权益。为此原告特具状诉诸贵院，请求依法判如所请。

    被告答辩称：原告所述与事实不符。原告没有要求第三人召开股东会议。被告也不存在连年亏损的情况。原、被告及第三人之前没有进行协商，被告也不属于法律规定的公司管理严重困难且有重大损失的情形。请驳回原告的诉讼请求。

    第三人未到庭陈述。

    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提供的被告公司章程、被告公司2016年8月26日股东会决议的真实性予以认定。对被告公司企业信用信息公示报告的真实性予以认定，其中载明公司2016年度、2017年度报告载明企业经营状态为停业、歇业。律师函、快递运单，可以证明原告向第三人的法定代表人寄送函件的事实。

    根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：

    2014年12月1日，被告由原告及案外人姜X、粱X共同投资设立，三人的股权比例为：原告占70%、姜X占20%、粱X占10%。2015年7月28日，第三人通过股权转让的方式，从原告和姜X、粱X处受让了被告55%的股权，被告的法定代表人也由原告变更为第三人的法定代表人阮XX，并办理了以上变更的工商登记。截至本案起诉之日止，被告的股权比例为：原告占45%、第三人占55%。

    2016年8月26日，被告作出股东会决议，决议内容为：同意被告公司转塘店停业、终止房屋租赁合同。原告陈述被告未通知其参加该次股东会。

    被告公司2016年度、2017年度企业信用信息公示报告显示，该公司在上述年度经营状态为停业、歇业。此后至今，被告也未召开过股东会。被告陈述，2016年8月后公司即无经营，被告与原告股东亦未进行过财务交接与结算。

    另查明，被告认为原告侵害公司权益，曾起诉原告。原告及其关联公司认为被告、第三人以及阮XX侵害其财产权利，亦起诉主张。以上各方之间因此形成多次诉讼。

    本院认为：根据公司法的相关规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。

    本案中，被告于2014年12月1日经核准设立。2015年7月28日，第三人通过股权受让方式成为被告公司股东。此后至起诉时止，被告公司的股权比例为：原告占45%。第三人占55%。故原告作为持有被告公司全部股东表决权百分之十以上的股东，有权作为适格原告主张权利。本案原告与被告公司的另一股东即第三人及其法定代表人阮XX之间相互不信任，双方就经营被告公司存在分歧。原、被告及第三人、阮XX之间还有多起诉讼案件。2016年8月26日，被告作出公司门店停业、终止与经营所需房屋的租赁合同的股东会决议。但被告及第三人均未提供证据证明其通过原告参与该次股东会。原告亦否认收到通知参加该次股东会。此后至今，被告公司也一直未召开过股东会，已持续两年以上，公司经营管理发生严重困难。且原告与第三人股东之间无法通过调解、协商方式解决，被告也无法通过其他公司自治的方式解决上述公司僵局。视目前公司现状，如公司继续存续会使股东利益受到重大损失，故原告诉请要求解散公司，合法有据，本院予以支持。

    综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条一款一、四项之规定，判决如下：

    解散杭州XX公司。

    案件受理费80元，由杭州XX公司负担。

    王**于本判决生效之日起十五日内申请退费；杭州XX公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳负担的诉讼费。

    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。

    审　判　长　　朱XX

    人民陪审员　　周XX

    人民陪审员　　邬XX

    二〇一九年八月二十九日

    书　记　员　　任XX