一男子开着越野车出去办事，半路突然被民警拦下，说他涉嫌贩毒，次日刑拘。一审法院判了男子死刑，但男子不服，经过两次上诉，8年多后，法院作出终审判决，改判男子无罪。

男子获释后，申请了国家赔偿，获得赔偿金100余万，精神损失费26万元，然而，事情并未结束，男子被民警抓获归案时，警方还扣押了他的越野车，本案，便因越野车而起。

事发时，男子的越野车仅开了3个月左右，该车由男子全款购入，含购置税共花费573888元。男子获得无罪判决后，警方准备归还他的越野车，但男子没有领取车辆，而是向警方索赔，未果。随后，男子再一次提起国家赔偿诉讼，将警方告上法庭，要求警方赔偿车辆经济损失543888元（使用三个月，折旧30000元）。

本案的争议焦点是，男子涉嫌贩毒一案，法院审理了将近9年时间，越野车辆因长期不使用、不保养、不年检，机械性能严重下降，车辆价值严重贬损，分局是否应当赔偿？

本案是行政诉讼，分局负有举证义务，提供证据证明他们不负赔偿义务。

值得注意的是，男子的越野车，因9年时间没有使用、保养，目前已经不宜再使用，也就是说，现在的损害是已经发生的状态，而非不确定的状态。分局一方提出，公安机关扣押车辆是依法采取侦查措施，未对该车造成任何损害，且已将车辆随案移交检察机关，分局一方不应该承担赔偿责任。男子对此不认可，对于车辆随案移交检察机关一事，黄某表示，该车辆至今仍在分局，分局没能举证证明，其已按照法定程序移送了涉案的车辆。男子的意思是，分局没有将车辆随案移交检察机关，分局一方是赔偿主体。对于公安机关是依法采取侦查措施，扣押其车辆一事，男子没有异议。但是，男子表示，分局没有尽到“妥善保管或封存”之义务，且已经造成了实际损失，所以应当承担赔偿责任。

本案虽然是行政诉讼，但也会涉及到很多民事诉讼的法律问题，比如，现在损害已经造成，应当按照责任分担，因果关系等，综合判断分局是否应当承担赔偿责任。法院认为，分局扣押车辆后，没有尽到“妥善保管或封存”的义务，再加上扣押9年之久，车辆价值贬损严重，不宜返还。且分局的扣押行为，与男子车辆的损失之间，有直接因果关系，分局应当承担赔偿责任。

《民法典》第179条规定，承担责任的方式有返还财产、恢复原状、修理、重作、更换和赔偿损失等方式。男子的车辆已经被扣押9年，不宜返还车辆，也无法使其恢复原状，所以最后只能采取赔偿损失的方式，来承担相应的责任。

民法采用的损害填平规则，造成多少损失，就应当承担多少赔偿，而财产损失按照损失发生时的市场价格计算。

最终，法院支持了男子的诉讼请求，判分局赔偿男子543888元，涉案车辆则由分局另行处理。

一审判决后，分局不服上述国家赔偿决定，向高院申诉，并提出了多项理由，但高院审查后认为，申诉事项及理由不能成立，遂驳回了分局的申诉。

作者：盛飞