体育课上，俩学生被教师安排篮球比赛。因争抢篮球，一学生摔倒受伤。冲撞一方认为，篮球运动属高风险运动，受害一方年满12周岁应当对篮球运动可能造成的损害后果具有一定的预判能力，也应承担由此造成的合理损害，故不愿承担赔偿责任。

法院审理查明，在进行篮球活动时体育教师未在旁监管、保护，并追加学校为被告。

法院判决冲撞学生担责35%，学校担责30%，释明：

1、校园体育运动中一般不适用自甘风险的原则，因在校生进行体育运动，为接受学习的状态；

2、在篮球、足球等身体对抗激烈的体育运动中，碰撞发生具有即时性，教师难以提前干预或及时制止，此种情形下，若学校已尽到必要的教育、管理责任，不应判决学校承担责任；若学校存在一定的教育、管理失职情形但过错并不严重，并非导致事故发生的直接原因，则学校责任一般不应超过30%。

3、判断学校是否尽到必要的教育、管理责任，需要审查：学校是否进行安全教育、学校安全防护设施是否到位、事故发生时教师是否在场并进行有效管理、学校救助是否及时四个方面。

综上所述，法院认为：1、冲撞者应当负有责任；2、教师不在场，学校应当负有最高限度为30%的责任。