对于工程质量问题但承包方起诉要求支付工程款的问题，实践中有这样三种救济方式：另行起诉要求承包方承担质量责任；如果承包方已经起诉要求支付工程款，可以反诉；在承包方要求支付工程款时进行抗辩。这三种方式涉及法律多种专业知识，能够主张对方承担质量责任的范围也不相同，本文详细对工程案件中的另行起诉、反诉、抗辩等进行说明。

一、另行起诉、反诉、抗辩三者在法律上的含义

另行起诉，是针对自己的诉讼请求单独起诉，在诉讼中原告可以尽可能主张与质量问题相关的内容，比如因质量问题对方应该承担的违约责任、赔偿责任、保修责任、质保金不予支付责任等等。法律依据：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十二条规定：“因承包人的原因造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程价款的，人民法院应予支持。

反诉，是针对承包方起诉要求支付工程款，因为工程有质量问题所以按照合同少支付工程款、对方要承担违约责任等内容进行请求，在一次诉讼中解决相关工程款支付的问题。法律依据：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十六条规定：“发包人在承包人提起的建设工程施工合同纠纷案件中，以建设工程质量不符合合同约定或者法律规定为由，就承包人支付违约金或者赔偿修理、返工、改建的合理费用等损失提出反诉的，人民法院可以合并审理。“

而抗辩，则是在诉讼中只针对对方的请求、举证进行辩驳，不承认对方的请求具有合理性，如果承包方起诉的是要求支付工程款，在工程款数额问题上，双方合同约定工程质量出现问题则扣减工程款，此时抗辩中提出工程质量问题才有法律意义。

二、另行起诉、反诉、抗辩三者的区别

另行起诉，是在承包方起诉要求支付工程款的诉讼外，再起一诉，在法律上属于两个诉讼程序，彼此互不牵连，只是针对工程款结算、施工过程中的事实会作出同一认定。并且作为单独因质量问题提出的诉讼，这个诉讼中当事人可以提出与工程质量相关的所有请求，不与承包方起诉工程款中的“工程款”为限，比如因此造成损害赔偿就可以在单独起诉中予以解决。

反诉，需要在承包方起诉工程款（法律上称为本诉）的基础上进行反诉，核心还是需要围绕工程款进行，但在此之外诸如上述的损害赔偿能否解决，目前实践中处理差异比较大。并且反诉中的各项事实与本诉有很深牵连，我国的《民事诉讼法》就反诉的规定并不多，因为一旦反诉，原被告双方就都有了举证义务，容易造成举证责任混乱。

而抗辩，仅仅只能针对承包方起诉的内容作出回应，不能主张自己的需求，但是相应的发包方作为被告，需要承担的举证责任比较轻，大部分有关工程款、工程进度、工程量、人员支出等内容，举证责任皆在施工方。

简单来说另行起诉、反诉、抗辩，发包方需要承担的举证责任逐渐减轻，但能提出的请求范围也逐渐缩小，权利与义务在法律上是相匹配的。作为律师，针对承包方起诉要求支付工程款的案件，建议优先进行抗辩，待部分事实理清后再针对事实另行起诉。