协助决定能够满足老年人的制度需求

一旦本人的人身权利交由他人行使造成严重后果，如本人被监护人代理离婚、收养等，即便监护人须承担侵权责任，给本人造成的损害已不可恢复。

完全监护在各国的运行实践中备受诟病，改良的呼声由来已久。在英国，有人认为其运行结果是宣告了一个人的“民事死亡”。在美国，监护被冠以“除死刑外最严酷的民事惩罚措施”之名。在爱尔兰，从“参与社会的角度看，被监护人实质上处于私法上的行尸走肉状态”。在德国，“这种一刀切的极端立法将所有精神心智残疾人置于监护下，剥夺了其自主参加任何民事活动的权利”。自20世纪90年代起，不少国家的国内立法即陆续废除完全监护，因为人们愿意更多地使用部分监护。到了21世纪，协助决定制度的出现为法律能力立法与实践的改良提供了方案。还需要阐明的是，进入21世纪以来，新范式反对包括完全监护和部分监护在内的一切形式的替代决定，但现阶段受到激烈反对的是完全监护而不是部分监护，反对的是针对成年人的完全监护，而不是对儿童的完全监护，反对成年监护混用未成年监护的法律家父范式，如监护人对儿童行使的财产管理权、惩戒权、住所指定权和教育权等。人的老化令老年人的能力渐次衰退，限制了老年人处理日常生活事务的能力，并冲击着民法的行为能力、监护、代理、医疗行为、身体护理、住所、财产管理等制度。

我是深圳婚家方面的律师，有任何婚家方面的问题都可以问我。