在签订合同时，一定要仔细阅读合同中的相关内容，并且充分理解合同的内容，如果因为对合同中的相关条款发生误解而签订合同的，当事人可以向法院申请撤销合同，那么，重大误解的构成条件包括哪些？

　　一、重大误解的构成条件包括哪些

　　构成重大误解必须具备以下４个要件：

　　１、必须对合同主要内容发生了重大误解。如果仅仅对合同的非主要条款发生误解，并且不影响合同的目的及双方当事人的权利义务则不构成重大误解。

　　２、误解人因为误解作出了意思表示。即误解人的误解与其意思表示之间具有因果关系。

　　３、误解是由误解人自己的过错造成的。这也是误解和欺诈、胁迫及乘人之危的主要区别之一。即误解人的错误认识不是源于对方当事人的遗错行为，而是由于自己的不谨慎。

　　４、误解是误解人的非故意行为。在此不允许当事人以重大误解为借口，而实属于故意或重大过失的行为来撤销合同。

　　二、重大误解与欺诈的区别

　　重大误解与欺诈的区别主要有以下几点：

　　１、两者错误的产生原因不同。

　　２、重大误解的表意人的对方当事人必须是善意。

　　３、重大误解以给当事人造成较大损失为构成要件，而民事欺诈则不以此为构成要件。

　　４、两者所负的民事责任不同。

　　三、因重大误解订的合同怎么办

　　行为人对行为内容有重大误解的，可以变更或撤销。因重大误解订立的合同，一方可以请求法院和仲裁机构变更或撤销。所谓重大误解，是指一方因自己的过错而对合同的内容等发生误解，订立了合同。误解直接影响到当事人所应享有的权利和承担的义务。误解既可以是单方面的误解（如出卖人误将某一标的物当作另一标的物），也可以是双方的误解（如买卖双方误将本为复制品的油画当成真品买卖）。误解须符合一定条件才能构成并产生使合同变更或撤销的法律后果。

　　在重大误解和欺诈的情况下，都存在着表意人的认识错误问题，合同履行的结果通常违背了表意人的真实意志而给表意人造成损失。但是，重大误解和欺诈是存在着明显的区别的：首先，在重大误解的情况下，误解一方陷入错误认识是由于自己的过失造成的，并非因为欺诈的结果。在欺诈的情况下，受欺诈的一方陷入错误认识并不是由于自己的过失造成的，而是欺诈行为造成的。例如误将标签上标明的涤纶西装当作毛涤纶西装购买，这属于误解。但如果销售者故意将涤纶西装写成毛涤纶西装出售，则构成欺诈。

　　重大误解的构成条件包括对合同主要内容发生了误解，且因为误解签订了合同，并且误解是因为自己的过错导致的，但不属于故意行为，而且不存在他人欺诈、胁迫等行为。