一、案情简介：

1、魏国因晨鸣夜舞（鸣、舞在此均特指“勤政”），江山日益兴盛，其中尤以金融业最盛。魏晨保理公司应运而生，不久声名远播，便与蜀国签订《保理合同》，约定保理款为1100万元，有追索权的保理合同。

2、蜀国提供对吴国的2000万应收账款（无书面合同）作为该笔融资融资的保障（基础合同）以及刘禅个人担保，吴国对所负该债务予以认可并向魏国提供确认书面回执。

3、后因蜀国刘禅即位经营状况不善，江河日下，无偿还能力。魏国遂命“陈琳”拟定一纸诉状提交给济南市高新区人民法院。

二、律师方案：

1、法律关系梳理：吴国（债务人）“欠”蜀国（债权人）2000万，蜀国拿着该笔应收账款以“保理”名义向魏国（保理方）融资。

2、魏晨保理公司应向债务人吴国主张受让的应收账款的债权；同时基于保理合同在保理价款范围内同案向蜀国主张反转让权。一案解决，不应分别单独基于不同的法律关系主张权利，避免讼累。

3、保理业务对应的基础合同缺失，存在法律瑕疵，但有债务人吴国对应收账款的确认回执，整体上不影响魏国向吴国主张债权。

三、法院判决：

1、吴国在应收账款范围内向魏晨保理公司承担诉讼标的金额的责任；

2、蜀国在保理价款范围内承担反转让项下对应还款义务；

3、刘禅承担连带责任。

4、案件受理费、保全费、担保费、律师费及实现债权的费用由吴国、蜀国、刘禅承担；

作者：宋广吉

山东明湖律师事务所

特别声明：欢迎转载，请务必注明出处与作者。