同性恋人反目到法院起诉，法院判决驳回诉讼请求
案由：不当得利纠纷
原告：小陈
被告：小王
审级：一审

【案情介绍】：
原告起诉，要求被告返还不当得利11935.59元。原告声称：2017年11月17日至2018年11月16日，原告通过微信、支付宝分多笔共向被告转款11935.59元，双方没有任何业务往来，虽经原告多次索要均未果。庭审中，原告变更诉讼请求为11520.81元。
被告答辩：双方当时是情侣关系，双方的开销都在一起，原告提供的证据中有一笔2018年3月20日转账3100元的，是原告的信用卡还不上了让被告把钱转给原告，原告还一下信用卡再转给被告，其他的都是平时二人在一起花的，故不同意返还。

本院认定事实如下：原、被告原系情侣关系。庭审中，被告对原告主张的2017年11月至2018年11月向其转账11520.81元予以认可。
【判决结果】：

驳回原告的全部诉讼请求。

【案件分析】：
  1、 没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告之所以没有以民间借贷起诉，是因为双方之间并没有任何借款的证据，因此只能强行以不当得利立案，这也是此类情侣间纠纷常用的思路之一。
2、原、被告谈恋爱期间，原告自愿给付被告相关费用，是以谈恋爱为目的支出的正常费用，不属于不当得利法律关系中的不当利益。从案涉给付数额及双方陈述来看，涉诉款项系用于原、被告交往期间吃饭或购生活用品，属于恋人交往中的正常普通现象，原告未提供证据证明借用事实，亦无证据证明被告承诺还款，故对原告的诉讼请求，法院并未支持。
【善意提醒】：
 涉及情侣纠纷，诉讼理由一般体现在四个方面：1、涉及未婚生子的抚养费问题，一般情况下原告是女方；2、情侣间借贷关系，男女双方都有可能作为原告起诉；3、婚约财产纠纷，男方起诉女方要求退还彩礼或者“彩礼”性质的款项；4、赠与纠纷或者不当得利纠纷，男方作为原告居多。