基本案情：2018年1月4日，刘甲驾驶超载涉案车辆行驶时，因车辆侧滑，与驾驶二轮摩托车的徐乙相撞，导致徐乙当场死亡，两车及公路设施、民房受损。经认定，刘甲承担事故的全部责任。另查明，涉案车辆投保机动车商业保险，投保时保险单载明的车牌号与实际车牌号不一致。后因保险公司拒绝理赔，双方发生争议诉至法院。

裁判要旨：机动车车辆识别号、发动机号具有唯一性，而车牌号及登记的权利人因转让行为等因素具有不特定性。涉案肇事车辆与被保险车辆识别号及发动机号一致，足以认定两车实际系同一车辆。太平洋财保包头支公司关于以车牌号码不同，否认肇事车辆就是投保车辆的主张，与事实不符，不予支持。车辆车牌号只是公安机关用于方便车辆行政管理登记的号码，车辆是否投保应以车架号、发动机号为准，故保险公司应当履行保险责任。