双方共同选定审价单位所作出审价结论效力如何认定
（本文作者：上海市汇盛律师事务所马庆勇 ）


案情简介：
A公司与B公司签订《建设工程承包合同》，约定A公司将其厂房包工包料给B公司施工，工程价款暂定800万元，工程验收合格后结清。工程竣工验收合格后，双方对工程价款最终造价产生分歧，后双方协议，约定将工程造价共同委托有资质的C公司进行审价，并以该单位作出的审价报告作为结算依据。经鉴定，审价报告结论为：工程总造价920万元。A公司签收后，认为审价过高，遂拒绝结算。B公司向法院提起诉讼，要求A公司在扣除已支付工程款300万元的基础上，再行支付620万元。


法院审理：
《施工合同》系有效合同，A公司应当支付工程款。双方共同选择C公司进行审价，并已约定按审价结论结算工程款，这是双方意思自治的表示，且造价单位具有法定资质，故该审价结论对双方有约束力，遂判令A公司支付620万元工程款。


律师评析：
双方共同选择并委托C公司进行审价，并约定以该审价结论作为结算依据，属于双方当事人意思自治的范畴，由此作出的审价结论对双方当事人都有约束力。且C公司在审价过程中并无违法之处，也具有法定的资质，故该审价结论应当作为结算依据，A公司反驳理由明显不足，故法院作出如上判决。