如何认定分包人与承包人所约定付款方式的效力

案情简介：

公司与下海公司签订建设工程施工合同，约定上川公司承包建设下海公司车间数个，合同签订后，经下海公司同意，上川公司将其中一个车间分包给中杰公司。上川公司与中杰公司约定，工程价款100万元，待下海公司与上川公司结清全部工程款后支付。之后，中杰公司按合同约定履行相应分包义务，但因下海公司一直拖延支付上川公司工程款，中杰公司始终未能取得100万元工程款，中杰公司向法院提起诉讼。

法院审理：

双方签订的分包合同已经发包方下海公司同意，故合法有效。根据分包合同约定，上川公司支付中杰公司工程价款100万元的条件是：待下海公司与上川公司结清全部工程款后支付。因条件未成就，故驳回中杰公司的诉讼请求。

律师评析：

《合同法》第十二条规定“合同的内容由当事人约定。”工程款支付方式作为合同的内容属于当事人意思自治范围，上川公司与中杰公司已就工程款支付方式约定了相应条件，该约定不违反法律强制性规定，是有效约定。本案中，因下海公司始终拖欠上川公司工程款，上川公司向中杰公司支付工程款的条件未成就，故中杰公司的诉请无法得到法院支持。

当然，中杰公司如果确认上川公司怠于行使对下海公司的到期债权，可依法提起代位权诉讼，以实现债权。