股东未履行出资义务是否仍具有股东资格

（本文作者：上海市汇盛律师事务所马庆勇  ）

案情简介：

力争公司工商登记文件记载其股东为张宇、邵静、孙明等人。公司章程载明：邵静、孙明各出资20万元，张宇出资5万元。2010年8月，邵静与孙明召开股东会，并形成《会议纪要协议》以力争公司名义对外提供30万元担保，并签名。张宇称对协议不知情，邵静与孙明损害公司及其他股东利益，故起诉要求确认《会议纪要协议》无效。邵静辩称：张宇未履行出资义务，不是股东，故不同意诉请。

法院审理：

股东未实际出资，该股东应承担相应的责任，但不能因未履行出资义务，从而否认其股东身份，因此判令支持原告张宇的诉请。

律师评析：

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》 第一条规定“为设立公司而签署公司章程、向公司认购出资或者股份并履行公司设立职责的人，应当认定为公司的发起人，包括有限责任公司设立时的股东。”本案中，工商登记文件、公司章程都可证明张宇为股东，故其股东资格应该予以确认。其实，从《公司法》的立法精神来看，股东资格的取得与股东是否履行出资义务完全不同，股东出资不是取得股东资格的条件，而是其后果，故不能因为张宇未出资，而否定已经确认的股东资格，因此，法院作出如上判决。