原告“拒不到庭”参加调解，能按撤诉处理吗？
来源：徐全玲律师
发布时间：2013-09-25
人浏览
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条规定：“人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决”。对于许多民事案件，由其是离婚案件，为了更好、更有效地化解社会矛盾解决纠纷，法院在进行判决前，一般都会征询当事人的意见进行调解。但是在审判实践中，经常会出现原告事先同意到法庭调解，然而到约定时间了却不到庭，在这种情况下，法院能否根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条规定，对原告按撤诉处理呢？
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”。对该法条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭”应该如何理解呢？从立法的本意来看，当事人的诉讼权利应受到法律保护，调解要尊重当事人意愿，是否同意进行调解，是当事人的权利而非义务。如果原告不到庭参加调解，就按撤诉处理，那么将势必造成对原告诉权的侵犯。因此《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条规定的“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭”，指的是原告无正当理由，拒不参加“开庭审理”，而不包括拒不到庭参加调解的情况，不能对“拒不到庭”进行扩大解释。
以上内容由徐全玲律师提供，若您案情紧急，法律快车建议您致电徐全玲律师咨询。
徐全玲律师
帮助过 1065人好评：1
河南省郑州市中州大道林科路交叉路口先帅酒店四楼