原告**恤有限公司在香港注册，是我国“C******E”商标注册人，该商标核定在衬衫等商品上使用。台山**服装有限公司根据日本国Ya***to公司和Kur***公司的授权生产的男装衬衫，标注有日本国注册商标“Cro****e +鳄鱼图形”。经对比，被诉侵权的商标文字部分“Cro****”与涉案“CROC****ILE”商标部分英文字母的大小写不同，字体、色彩也存在一定差异。**恤有限公司遂向法院起诉台山利富服装有限公司，要求其停止侵害其商标权的行为并赔偿损失。

法院审理认为，台山**服装有限公司的行为属于涉外定牌加工行为。由于**恤有限公司主张保护的注册商标，与被诉侵权商标并不相同。台山**服装有限公司在履行必要注意义务后，按照订单进行加工，并无侵害鳄鱼恤公司注册商标的故意。同时，台山**服装有限公司生产的涉案产品并未在中国市场实际销售，**恤有限公司的中国市场份额也不会因此被不正当挤占，其注册商标的商标识别功能并未受到损害。法院最终认定**公司的涉外定牌加工行为没有侵害**恤公司的注册商标专用权，故驳回了**恤公司请求追究**公司侵权责任的诉讼请求。