这两笔借款的性质到底该如何认定呢？5万元是婚前所借，理应归还；但是4万元所谓“借款”发生在婚后，应该确认其婚内借贷的效力呢，还是应作为夫妻共同财产看待？浦东法院审理后认为，婚姻法规定夫妻约定财产必须采用书面形式明确约定，从借据的内容看，只是对这笔钱款使用权的约定，而并不涉及所有权。

因此，双方对财产的归属并没有约定，至少约定并不明确，而魏女士提供的证据又不足以证明这笔钱款是她的婚前个人财产，所以应该将其作为夫妻共同财产处理，婚内借贷关系不成立。

案件审理过程中，蔡先生要求魏女士返还4800美元的聘礼，法院考虑到双方结婚时间较短，聘礼价值又较大，因此可适当返还部分礼金。日前，法院对这起离婚案件作出判决：准予双方离婚；判令魏女士归还蔡先生礼金2000美元；蔡先生归还借款人民币5万元；另4万元作为夫妻共同财产双方各半所有，由蔡先生支付给魏女士人民币2万元。