被告民安公司答辩称：原告自行赔偿苑宗苓8230元，当时被告并没有在场，按照保险合同条款第17条的规定，被保险人单方面赔偿对方损失的，保险人有权重新核定损失。经被告重新核定，被撞车辆损失应为4005元。被告只同意按照重新核定后的损失4005元进行赔偿，故不同意原告要求被告赔偿8130元的诉讼请求。

    法院认为：光宇公司对事故负全部责任，即应依法赔偿受害人苑宗苓因此而遭受的全部损失。在交通事故发生后，光宇公司已经向苑宗苓赔偿了车辆修理费8230元。民安公司作为保险人就应当对光宇公司依法赔偿案外人苑宗苓的车辆修理费在交强险与商业第三者责任险的赔偿限额内承担赔付责任。在本案审理过程中，光宇公司称虽然其实际赔付苑宗苓的车辆修理费为8230元，但在本案中只要求民安公司赔付车辆修理费8130元，对此本院不持异议，予以支持。对于民安公司辩称只同意按照其重新核定的车辆损失4005元进行赔付的辩解，因光宇公司提交的证据能够证明苑宗苓的车辆修理费为8230元，故本院对民安公司的辩解理由不予采信。综合以上，依照《中华人民共和国保险法》第五十条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：

    一、被告民安保险（中国）有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内支付原告北京光宇出租汽车有限公司保险金二千元；