合同法》明确规定定金与违约金不可同时适用，但对于定金与损害赔偿是否可以并用没有明确规定。我们认为，当定金责任与损害赔偿责任同时并存时，不适用损害相抵原则，而应采用定金责任与损害赔偿责任同时适用。这既符合我国《合同法》的立法本意，也有利于保护当事人的合同利益。定金责任基于一方当事人不履行、不完全履行、延迟履行而导致的根本违约产生，与是否发生损害结果无关；损害赔偿责任则应实际损害结果的发生而发生，没有实际损害结果则不承担损害赔偿责任。适用损益相抵原则计算实际赔偿额与意思自治原则和公平原则相悖。采用损益相抵原则计算实际赔偿数额，会发生无论当事人在法律允许的范围内对定金数额如何约定，非违约方获得的实际赔偿总是相同的法律后果；当事人对定金数额的约定失去意义。