乘客打伤他人之后去向不明 出租司机及挂靠公司应否担责？

案情：

    2009年9月29日凌晨，出租司机周敏在金晶大道一加油站加油，因排在其前的出租司机王启升驾驶的车辆动作过慢，周敏催促王启升动作快点，车上的乘客辱骂前排司机王启升，并打伤了司机王启升后，周敏驾车载着乘客逃离现场。在附近居民群众帮助下，公安110民警随即到场，将周敏带回派出所，并为王启升开具验伤单至就近医院进行验伤，验伤结论为：左眼睑皮肤裂伤，左胸部软组织挫伤。

今年1月，因与周敏就赔偿事宜未达成协议，王启升将周敏和其挂靠的出租汽车公司一起告上法庭，要求周敏和出租汽车公司对自己的损失承担连带赔偿责任。

审理中，周敏对王启升的诉讼事实没有异议，但认为将王启升殴打致伤的是自己车上的两名乘客，而非自己所为，应当由两名乘客承担赔偿责任，不同意王启升的诉讼请求。另外还认为，自己系个体工商户，具有独立承担民事责任的能力，无需挂靠的公司承担责任。挂靠的公司则认为，周系个体工商户，享有出租车的经营权和所有权，根据公司与其签订的委托管理协议，双方之间没有劳动合同关系，仅每月收取150元管理费而已，也不同意王启升的诉讼请求。两人均请求法院驳回王启升的诉讼请求。

 那么，王启升的诉讼请求能否得到法律的支持呢？

律师分析：

我国《民法通则》第一百三十条规定，“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款规定，“二人以上共同故意或共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵权行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任”。本案周敏催促王启升动作快点，乘坐其车的两名案外人与原告发生纠纷，殴打原告致伤后，再由被告周敏驾车逃离现场的行为，属于共同侵权行为，应承担连带赔偿责任。至于，原、被告均不能提供该两名案外人的确切姓名与地址，故由被告周敏对原告的人身损害先予赔偿，待案外人出现后，被告周敏可向案外人行使追偿权。

本人作为出租公司的代理人，认为，周敏与出租车公司之间虽存在挂靠关系，但被告周敏的侵权行为系其个人行为，并非代表其公司的职务行为，出租车公司不应对被告周敏的侵权行为承担连带赔偿责任。

法院判决：

法院审理后认为，原告王启升被被告周敏出租车上的乘客殴打致伤，被告周敏驾车逃离现场，且周敏不能提供乘客的确切姓名和地址，致使王启升不能向乘客主张权，因此，被告周敏应承担原告王启升因此所受的全部损失。周敏车上乘客将王启升打伤，并非公司的职务行为，因此，驳回原告王启升要求出租车公司承担连带责任的诉讼请求。