抢劫，指以非法占有为目的，对财物所有人或者管理人、持有人当场使用暴力、胁迫或者其他方法，迫使被害人当场交出财物或将财物抢走的行为。

　　对于抢劫罪的加重处罚情节，《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》进行了具体界定。“入户抢劫”，是指为实施抢劫行为而进入他人生活的与外界相对隔离的住所，包括封闭的院落、牧民的帐篷、渔民作为家庭生活场所的渔船、为生活租用的房屋等进行抢劫的行为。“在公共交通工具上抢劫”，既包括在从事旅客运输的各种公共汽车，大中型出租车、火车、船只，飞机等正在运营中的机动公共交通工具上对旅客、司售、乘务人员实施的抢劫，也包括对运行途中的机动公共交通工具加以拦截后，对公共交通工具上的人员实施的抢劫。“抢劫银行或者其他金融机构”的，是指抢劫银行或者其他金融机构的经营资金、有价证券和客户的资金等。抢劫正在使用中的银行或者其他金融机构的运钞车的，视为“抢劫银行或者其他金融机构”。“多次抢劫或者抢劫数额特别巨大的”，参照各地确定的盗窃罪数额巨大的认定标准执行。“抢劫致人重伤、死亡的”,指为抢劫公私财物实施暴力行为，而伤害或者杀害他人。“持枪抢劫”的，是指行为人使用枪支或者向被害人显示持有、佩带的枪支进行抢劫的行为。因抢劫罪属于《刑法》第十七条规定的法定八种罪行之一，故抢劫罪的主体为年满十四周岁的自然人，而不受年满十六周岁的限制。
       共同犯罪中的“共同故意犯罪”是指：第一，几个犯罪人必须有共同故意。就是说，几个犯罪人对自己实施的危害行为都持故意的心理状态，并且他们都认识到自己和其他行为人在共同进行某一犯罪活动。第二，几个犯罪人必须有共同的犯罪行为。这是指犯罪人各自的犯罪行为都是在他们的共同故意支配下，围绕共同的犯罪对象，实现共同的犯罪目的而实施的；他们所实施的犯罪行为都同危害结果具有因果关系。
       第二款是对共同犯罪概念的补充，对于认定共同犯罪有重要意义。二人以上由过失造成同一危害结果的，不以共同犯罪定罪处刑，这从另一个角度进一步说明了什么是共同犯罪。对于应当负刑事责任的，按照行为人各自的罪责分别处罚，不能以共同犯罪论处。

附《刑法》相关条文：
《刑法》第二款是关于过失犯罪，法律有规定为的才负刑事责任的规定。根据本款规定，由于行为人主观上的过失造成危害社会的结果的，不一定都负刑事责任。行为人主观上对危害社会的结果持过失的心理状态，其主观恶性比故意犯罪的行为人的主观恶性要小，社会危害程度也小于故意犯罪。因此法律没有将行为人过失造成危害结果的，都规定为犯罪，只将对社会危害比较大，需要用刑罚手段处理的过失造成危害结果的行为规定为犯罪。本款的“法律有规定”的是指本法分则规定的过失犯罪。执行本条规定应当注意以下三点：1、在认定和处理疏忽大意的过失犯罪时，应当注意区分疏忽大意的过失犯罪和意外事件，以划清罪与非罪的界限。二者的根本区别是：前者主观上有过失，即行为人由于主观上疏忽大意，对自己的行为可能发生危害社会的结果应当预见而没有预见，以致发生了这种结果；而后者是由于客观上不可抗拒，主观上不能预见的原因造成了危害社会的结果，行为人对危害社会的结果主观上没有过失，不负刑事责任。2、在认定和处理过失犯罪时，应当注意区分过于自信的过失犯罪和间接故意的故意犯罪，以划清过失犯罪与故意犯罪的界限。二者的根本区别是：前者虽然对其行为的危害结果已有预见，但其主观上并不具有希望这种结果发生的心理状态，其危害结果的发生，是由于行为人过高地估计了自己的能力，过于相信自己能够避免危害结果的发生。在危害结果发生之前，行为人主观上一直认为这种危害结果不会发生；而后者是行为人已经预见到其行为可能发生危害社会的结果，而对这种危害结果是否发生持漠不关心、听之任之，有意放任的态度。即行为人对自己的行为可能发生危害社会的结果虽然已有预见，但为了达到个人目的，不管危害结果是否发生，却决然去实施这一行为。危害结果的发生是行为人预见中的事。可见间接故意的犯罪，其行为人的主观恶性要远远大于过失犯罪的行为人。