王同林

情势变更原则是我国合同法的一个重要原则。虽然我国合同法没有明文规定，但是在法律实践当中已经对此已经承认，比如在最高人民法院的有关案件的答复中已经适用，在本市中级人民法院审理农村承包合同纠纷中也已经适用。所谓情势变更就是指的合同依法成立后，因不可归责于双方当事人的原因发生了不可预见的情势变更，致使合同的基础丧失或动摇，若双方继续履行该合同会显示公平，允许变更和解除合同的原则。该原则最早起源于12世纪的法学著作《优帝法学阶梯注解》。我国加入的《联合国国际货物销售合同公约》就规定有情势变更原则。情势变更原则之所以具有生命力，就在于它有合理性。大家知道法律的规定必须具有相对的稳定性，避免朝令夕改影响法律的权威，但同时法律又是为社会经济的发展提供服务的。当社会物质生活条件发生了变化，法律也应当进行相应的修改，使它更能适用社会的发展需要，但由于法律的修改是复杂的需要较长的时间，对于短期内发生的不符合社会发展的有关合同的更改问题，该原则就突出的体现了它的灵活性，以体现实质的公平和平等。情势变更原则的适用条件：首先，必须有情势变更的事实即合同赖以存在和履行的基础发生了客观变化，继续履行合同将造成事实上的不平等不公平将使一方或双方遭受极大损失。其次，必须是在合同签订以后履行完毕以前发生的且是当事人双方在签订合同之前没有预料的。其次，该客观情况的发生不是有当事双方造成的。比如不可抗力，国家政策的调整等等情况。因此，在具备上所条件下可以通过法院提出变更或解除合同的请求。

国际商事仲裁的特点不同于法院的诉讼方式，同法院诉讼方式相比，国际商事仲裁具有较大的灵活性。国际商事仲裁具有民间性质，是一个国家或国际组织根据官方或法律的授权成立的自制性组织，设有自己的仲裁组织和仲裁规则及仲裁员。和法院的审判员不同仲裁员一般来源于社会某一个领域的专家和学者组成，在其所在的领域具有较高的专业素质和社会威望。同时仲裁组织在自己的仲裁员名册中进行公布，是发生纠纷的当事人能够自由选择。其次，仲裁机构的审理过程一般是不公开的，这点和法院审理是不同的，特别是针对当事人不愿公开的事项如涉及商业秘密的有关案件。再者，就审级制度而言，国际商事仲裁实行一裁终局的方式，即不论结果如何不论当事人是否满意，均不能再次提请仲裁机构再次审理或到法院诉讼。这种方式明显的在审理的时间上大大缩短，有利于纠纷的及时快速的解决，避免了法院审理的程序上的雍长。由于仲裁在各个国家是民间机构，其仲裁裁决在其他国家的生效以及得到承认和执行存在障碍，为了解决该问题，国际上有众多的条约规范此问题，其中最主要的就是1959年6月7日生效的《承认及执行外国仲裁裁决公约》。规定了缔约国承认和执行外国仲裁的条件和义务。根据该条约规定凡是公约的缔约国都有义务承认仲裁所做出的裁决的拘束力。在当事人提交了规定的经过正式认证的裁决正本或经过正式认证的副本；仲裁协议正本或正式认证的副本之后，必须得到该国的承认和执行。当然，该公约也规定了某些特殊情况下，不予承认和执行的情况主要是仲裁程序不合法和违反需要执行以及承认缔约国的公序良俗。综上所述:由于仲裁方式的简便快捷以及仲裁员由当事人自己选择的特点，当事人选择仲裁能更好地维护自己的合法权益，在当今的国家贸易中已经被大量的应用。

国际货物买卖活动中经常采用经销，代理，拍卖，招标投标，补偿贸易，对外加工以及电子交易等方式开展，由于方式众多，经营者的情况也是互不相同的。经营企业应当根据自身的特点和交易的商品和交易对象做出有利于自己的选择。通过必要的手段，包括咨询有关律师参考同行业的有关规定使交易双方事先拟定完备的协议条款，尽量规避自己在不同的交易方式下所面临的风险成为经营者的当务之急。（后待续）