徐晓洁

辩护词审判长、审判员：上海市协力律师事务所接受被告人李某近亲属的委托，指派我为李某涉嫌非法吸法公共存款罪一审的辩护人，经辩护人多次会见被告人，查阅案卷材料，参与今天的庭审，根据本案已查明的事实和相关法律，发表如下辩护意见：一、被告人李某不构成非法吸收公共存款罪。1、李某主观上无非常吸收公众存款的故意。李某作为较早的投资人，深信这是一个好项目，并不以返佣为目的，介绍自己的儿子、弟媳和其他亲密朋友一起投资。案发时，李某还有5份合同投资本金计95万余元未收回，兆能集团应支付的佣金15万元未收到。辩护人认为李某首先是一个受害人，然后是在兆能集团欺骗利诱之下，为兆能集团非吸提供帮助并收取日仍有作为投资人所能了解到的兆能集团，其注册资金、经营范围，以及真实项目的实际运作是完全合法，所参与的项目确实具备高回报的特点，高利率有一定合理性。在PPT的宣传中可以看到，兆能集团吸引了一批具有影响力的社会知名专业人士、金融专家、法律顾问等人参与项目，并且由专业机构出具了可行性评估报告，李某只有初中文化程度，根本不具备专业法律知识，对公司的虚假包装更加不具备辨别真假的能力，不可能预见到自己投资兆能集团或介绍亲友加盟兆能集团可能违法犯罪，因此她绝对没有主观恶意。李某的行为和实际损失足以证明，事前没有预到过行为可能产生的危害性。李某及其家人，都属工薪阶层，她个人把全部积蓄投入了兆能集团，还借钱投资，同时介绍给自己的母亲和儿子以及弟弟，并不赚取一分钱，没有营利的目的。她的主观愿望是好的，确信投资的合法性、安全性，希望亲朋好友一起赚钱，但由于她所不了解的事实，以及她个人无法控制的客观因素如钱款被挪用、项目因种种原因未能实施，导致目前的实际结果与她善意的主观愿望相背离。案发时，李某还有5份合同投资本金计95万余元未收回，兆能集团应支付的佣金15万元未收到。转帐支付佣金足以证明她确认兆能集团投资项目的合法性以及资金的安全性，没有规避风险的意识，足以证明被告人李某主观并无恶意。2、李某的身份应当认定为被害人，而非被告人。辩护人认为李某在兆能集团吸收资金的过程中，身份是投资者也是被害人。辩护人不认可所谓“资金捐客”或是经纪人这种模糊概念。每个投资人性质相同，大家都是受害者，不能片面看待李某介绍他人投资，并提取少量佣金。因为介绍他人投资收取佣金这一规则是兆能集团为快速吸引资金而设计的圈套，李某未参与制定返佣方式、比例以及利息，她只是因投资而被动接受这一规则。每个投资人在投资之前都知道并同意的，每个投资人几乎多多少少都在做同样的事情，都有从中获利。性质完全相同，李某之所以坐在被告席上，并不是因为她发展客户积极，她除了近亲属之外，直接发展的只有三个，在吸收资金的过程中，和其他投资人相比，李并没有更加积极更加突出的表现，未收回本金95万元余元，佣金实际获利仅二十万元左右，实际经济损失七十多万元。将李某列为共同被告人，扩大打击面，和司法解释的精神完全背离。3、李某的行为不符合现行司法解释关于非法吸收公共存款罪的定义。根据庭审查明的事实，兆能集团吸收资金的过程中，李某等人没有以个人的名义与投资人签订合同、李某个人没有收取资金，个人没有保管、使用、处分所吸收资金。完全不符合《司法解释》对于非法吸收公共存款罪的四个构成要件。李某个人直接介绍投资的，只有母亲、儿子、弟弟，朋友王某、陈某和刘某。三个近亲属，三个朋友。李某等人除了向亲友介绍之外，没有针对社会不特定人群对外公开宣传，所吸收来的资金，不是社会公共存款。李某的行为完全符合《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中，第一条之末款规定：未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。综上几点，被告人李某作为投资人，主观无恶意、行为不符合现行司法解释的四个构成要件，且吸收对象仅仅针对近亲属和好友，吸收资金不属于公共存款，完全适用司法解释相关规定，行为不构成犯罪。二、对起诉书认定事实中，被告人李某非法吸收137人的资金累计5517万元有异议。对起诉书所依据的《司法鉴定书》有异议。1、司法鉴定书依据孤证得出的司法鉴定结论不严谨，不真实，不能作为本案定罪量刑的证据。鉴定书写明：其中有借款人报案材料、笔录、来信、刘XX电子文档两种以上资料共同的，李某和下线对外吸收的借款人仅有39位，投资金额2378万元，经济损失1027万元，而根据刘XX个人电子文档而出具的鉴定结论人数137人，金额5517万元，经济损失2892万元。辩护人对于被告人刘XX个人电子文档的真实性、合法性，做为证据使用有异议。理由以下几点：（1）根据刘XX电子文档有一千万多万元的出资没有合同，没有票据，经济损失损失一千多万元，没有被害人认领这是不合理的。（2）李某本人可以确认：一是李某的儿子孙健投资10万元，电子文档计为90万元，二是李某的弟妹王丽华投资40万元，电子文档计为255万余元。在排除了重名的可能性之后，辩护人认为刘XX个人电子文档和事实不符。（3）被告人芦XX、被告人邱XX当庭陈述，2012年2月因为对刘XX财务帐目的质疑，将银行卡和U盾，转交给被告人邱XX，同时芦XX也陈述，在2012年2月之前，对刘XX的财务监管几乎没有。因此，刘XX的个人电子文档只能认定是他个人对钱款去向的登记，是个人行为。同时刘XX作为本案主犯，钱款去向直接影响到他的定罪量刑，不排除他为了逃避自己的法律责任，而篡改相关数据。以上三点理由，辩护人认为，《司法鉴定书》中仅根据被告人刘XX个人电子文档为依据而计算得出的投资人数、投资金额和实际损失，辩护人均不认可。疑罪从无，孤证不能做为本案定罪量刑的依据。2、司法鉴定的审计方法有误，人数和金额重复计算不符合事实。1、《司法鉴定书》表一中的，137人客户中，有一部分人是由他人介绍投资了兆能集团，在继续投资时，转至李某帐下，不能认定是“李某通过其下线介绍人吸引的客户”。还有一部分人是通过兆能集团的广告宣传及其他途径，主动和兆能集团联系要求投资，被公司划分至李某的客户中，虽然以上这些客户的资金经过李某的银行帐号，甚至李也从中收取少量佣金，但不能认定是李某及其下线介绍人吸引的客户，与事实不符。2、审计报告称：“2011年4月至2012年6月，李某银行帐户收取芦XX、刘XX转入共计829万余元。”对此829万余元的性质，据被告人李某称，其中包括她本人投资兆能集团的两笔投资款本金和利息，还有之后五份合同按月发放的利息，应当扣除，此外，还有她和刘XX个人之间的借款未查明。3、审计报告称：“李某用于支付资金掮客陈XX、杨XX、刘某、冯XX、季XX、朱XX、沈XX、张XX、凌XX、王某、江XX、尹XX、金XX、陈某、李XX、娄XX共计592万余元……”但是，在李某帐户中，除592万余元，还有多笔支出实际用于支付佣金，均未被计入，而列为归其个人使用，与事实不符。以下数据如被认定为佣金支出，即可证明被告人李某在投资并介绍的过程中，并没有营利，和其他被害人一样确实存在巨额经济损失。姓名金额（元）表2排序说明尹X3820009尹X和尹XX是同一人，此笔支出用于支付佣金。秦X17825016秦X是王某的前夫，何时离婚不清楚。王某本人曾供述，李某将她的佣金转入秦X名下，因此此笔金钱应当计入支付王某佣金总额。赵X14782019赵X是张XX发展的客户，此笔钱款支出用于支付佣金。张X13950020张X是陈X前夫，2012年5月离婚，转账时李某根据陈X的要求，将钱款汇入张X的名下，因此，此笔欠款应当计入陈X收取佣金。黄X9450024虽然黄X未计入表一客户名单，但是在李某及陈X的银行支出明细（审计报告第12页）中，均有出现，可以推定为黄X此收款帐号为投资客户指定的银行帐号。张X6355528张X是公司的投资客户，此笔钱款支出用于付佣金。在《审计报告》表一第5页有查明，其投资200000元。计X5739730计X是王某发展的投资客户，此笔钱款支出用于付佣金，在《审计报告》第4页已有查明，计X投资260000元。叶X5448031叶X是李某的投资介绍人柯映斌发展的客户，后因柯退出，钱款由李某帐户转出。高X4600034高X是公司投资客户，此笔钱款支出用于支付佣金。在《审计报告》表一第4页已查明，高X投资1655000元。张X4300035张是公司投资客户，此笔钱款支出用于支付佣金。在《审计报告》表一第4页已查明，张X投资220000元。邸X3000040在审计报告第23页中，已认定邸X是江X发展的“资金掮客”，但在李某帐目中，未做支出扣除。肖X2090045是公司发展的早期投资者，此笔钱款支出用于支付佣金。奚X1500052是公司投资者，此笔钱款支出用于支付佣金，在《审计报告》表一第5页有查明，其投资100000元。魏X500063江X发展的投资者，在《审计报告》表一第5页有查明，在江X银行帐目中有体现。（第24页）小计：1277402（元）姓名金额（元）原表排序备注说明张X27263013据李某确认，此四笔均是用于支付佣金，但身份信息无法明确，有待查明。李X15520018苏X6678027凌X4620033小计：540810（元）总计：1818212（元）因此，辩护人认为司法鉴定的计算方式有误，一笔投资到期后续签合同，兆能集团会发放两笔佣金、本金重复计算、合同计为两本。一人以多人名义进行投资，在很多被害人笔录中，都已证实，如金XX笔录、李XX笔录等，司法鉴定应当在查明事实的基础上，扣除重复计算本金和虚增的投资人数。因此这样一份漏洞百出的司法鉴定，不应当做为定罪量刑的法律依据。三、本案被告人李某，案发前勤劳本分，遵纪守法，有稳定的工作和收入，兆能集团出现问题后，李某代表投资者积极维权，希望减少所有投资者的损失，公安机关立案后，李某主动归案，如实供述了她所知道的参与的全部事实，对自己的行为给亲友造成一定的损失，悔恨不已，而她本人经济损失惨重，身陷牢狱之灾，希望法庭本着惩罚与教育相结合的原则，考虑到被告人无主观恶意、回归社会基本无危害性，请求法庭依法判决无罪！以上辩护意见供合议庭参考，并望采纳为感！辩护人：徐晓洁上海市协力律师事务所二零一三年八月二十八日

【案情简介】陈某某、叶某某于2013年9月，在网上平台上发布虚假售卖二手商品信息，先后获利共计人民币17286元。2014年8月，陈某某、叶某某因涉嫌诈骗罪被上海市XXX人民检察院提起公诉，上海市XXX人民法院于2014年8月25日公开开庭审理了此案，上海市协力律师事务所徐晓洁律师担任被告2叶某的辩护律师，最终人民法院采纳了本站徐晓洁律师的辩护律师，对被告2叶某处以缓刑。【叶XX涉嫌诈骗罪庭审实录】[书记员]宣布法庭纪律（略）请法警传被告人到庭。现在开庭。下面核对被告人身份。第一被告人，你的姓名、出生日期、民族、文化程度、职业和家庭住址？[被1]陈某某，男，无曾用名，1991年11月18日生，出生于广东省XX市。[审]什么民族？文化程度？职业？籍贯？[被1]汉族，初中文化，无业，略。[被1]略[审]以前有无受过法律处分？[被1]没有。[审]因本案何时被采取强制措施？什么时候被逮捕吗？[被1]2014年4月25日被刑事拘留，2014年5月26日被逮捕。[审]本院向你送达的起诉书副本收到没有？何时收到的？[被1]收到了。2014年8月16日收到的。[审]第二被告人，你的身份情况？你的出生年月日、出生地？[被2]我叫叶某某，男，无曾用名。1991年10月17日生，出生于广东省XX市。[审]什么民族？文化程度？职业？[被2]汉族，大专文化，在上海市XX广告公司工作。[审]户籍所在地在哪里？被2]略[审]因本案何时被采取强制措施？[被2]2014年4月25日被刑事拘留，2014年5月26日被逮捕。[审]本院向你送达的起诉书副本收到没有？何时收到的？[被2]收到了。2014年8月16日收到的。[审]辩护人，你的身份情况？[辩护人]徐晓洁，上海市协力律师事务所执业律师，执业证号（略）。[审]根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，上海市XX区人民法院今天对上海市XX区人民检察院提起公诉的被告人陈某某、叶某某诈骗一案依法公开开庭审理，本案经检察院建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序。本案由代理审判员杨XX独任审判，书记员张XX担任法庭记录。今天出庭支持公诉的是上海市XX区人民检察院检察员马某某。被告人陈某某未委托辩护人也未申请法律援助，被告人叶某某委托上海市协力律师事务所徐晓洁律师担任辩护人。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，被告人、辩护人在庭审中享有申请回避的权利，也就是说被告人认为合议庭的组成人员、书记员、公诉人与本案有利害关系或其他关系可能影响公正审理本案的，可以提出理由要求调换。被告人，你是否申请回避？被1]不申请[被2]不申请[审]根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，被告人在庭审中还享有下列诉讼权利：一、可以提出证据，申请通知新的证人到庭、调取新的证据，申请重新鉴定或勘验、检查；二、可以自行辩护；三、可以在法庭辩论终结后作最后陈述。被告人，法庭宣布的上述各项诉讼权利，你听清楚了没有？[被1、2]清楚了[审]另外告知：今天的庭审进行了全程录音录像，是否听清？[被1、2]听清了[审]下面进行法庭调查，首先由公诉人宣读起诉书。[公]宣读沪X检诉刑诉（2014）2034号起诉书（略）。[审]被告人陈某某，公诉人刚才宣读的起诉书是否听清？[被1]听清了。[审]你对起诉指控的整个犯罪事实、罪名及量刑情节有无意见？[被1]没有[审]被告人陈某某，你对起诉指控的事实是否还需要向法庭作陈述？[被1]没有[审]被告人叶某某，公诉人刚才宣读的起诉书是否听清？[被2]听清楚了[辩护人]听清楚了。[审]你对起诉指控的整个犯罪事实、罪名及量刑情节有无意见？[被2]没有。[辩护人]对罪名没有异议，对被告人2参与犯罪的部分事实有异议。被告2最初参与并帮助被告1进行交易，是在被被告人1欺骗的情况下。后来得知真相后，继续参与，一方面是由于没有法律意识，二是在被告人1利诱之下。[审]被告人叶某某，对整个事实经过是否还要向法庭陈述。[被2]同意辩护律师的意见[审]两名被告人对适用简易程序审理有意见吗？[被1、2]没有。[审]公诉人可以讯问被告人。[公]你们对事实有意见吗？赃款归还了吗？[被1、2]是的，赃款没有归还。[审]怎么分赃[被1]二八分账，我拿80％。[审]有没有能力退赃？[被1]已经花了，没有能力退赃。[被2]家属帮忙退赃[审]下面公诉人可就指控的事实向法庭举证。[公]1、被害人文XX的陈述证实，2013年9月24日，其在本区家乐五村暂住地上58同城网站购买二手自行车，后与卖家商定以3600元购买，并通过“佳邦快递物流公司”送货，其根据该公司客服的指导于2013年9月24日从本区中山二路中国工商银行通过ATM机转账的方式向对方账户转入3600元，后发现被骗。2、被害人李XX的陈述证实，2013年10月11日，其在本市本区XX路家中在XX网购买二手自行车，卖家给其名为“佳邦快递”的链接，并按卖家要求将4000元汇入户名为“宗XX”的中国工商银行卡账户，后其发现被骗。3、被害人王XX的陈述证实，2013年10月21日，其在本市本区XX路家中上XX网购买二手自行车，卖家给其名为“佳邦快递”的链接，并按卖家要求将2430元汇入户名为“宗XX”的中国工商银行卡账户，后其发现被骗。4、被害人符X的陈述证实，2013年11月9日，其在本市本区XX路家中上XX网购买二手自行车，卖家给其名为“佳邦快递”的链接，并按卖家要求将3250元汇入户名为“宗XX”的中国工商银行卡账户，后其发现被骗。5、被害人楼的陈述证实，2014年1月7日，其在本区XX路家中上XX网购买二手游戏机，其与对方谈妥通过“佳邦快递”个人代收服务来交易，后其通过支付宝给户名为“宗XX”的中国工商银行卡账户2005元，“佳邦快递公司”客服称其支付金额有问题，需再付款才能退之前支付的2005元，后其又于同年1月9日再次支付2001元至该账户，后发现被骗。6、证人谢的证言证实，被告人陈某某、叶某某在网站发布虚构的可供交易的商品信息，欺骗多名被害人汇款至指定账户的事实。7、《扣押决定书》以及《随案移送清单》证实，从被告人宗XX处扣押中国邮政储蓄银行卡、中国农业银行卡、中国工商银行卡各一张，华硕牌笔记本电脑和联想牌笔记本电脑各两台。8、《调取证据通知书》以及《银行卡账户明细》证实，户名为“宗XX”涉案中国工商银行卡多次存取记录。9、被告人陈某某、叶某某的多次供述证实，其二人对上述犯罪事实供认不讳。10、公安机关出具的《案发经过》和工作情况证实，被告人陈某某、叶某某的到案情况。11、公安机关摘录的户籍信息证实，被告人陈某某、叶某某作案时已达刑事责任年龄及其他自然身份情况。以上证据提交法庭质证。全案证据出示完毕。[审]两名被告人对上述证据有意见吗？[被1]没有[被2]没有[辩护人]没有[审]两名被告人，有无新的证据向法庭提供？[被1、2]没有[辩护人]没有[审]法庭调查结束，下面进行法庭辩论，先由公诉人发表公诉词。[公]通过刚才的举证质证，现有证据来源及收集程序合法，内容客观真实，且经过法庭质证，证据确实、充分。被告人陈某某单独或者伙同叶某某以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某某、叶某某具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，依法可从轻处罚。两名被告人当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的数额、事实、性质、情节及对社会的危害程度等，建议法庭依法做出判决。[审]被告人，你可以针对公诉人的公诉意见进行自行辩护。[被1]没有[被2]被1对我说，弄点小钱花花，是我没有法律意识，我想人家知道上当了，如果来找我，我就退钱给他，不来找就算了，心存侥幸，现在我知道错了。请我的辩护律师为我辩护。[辩护人]上海市协力律师事务所徐晓洁律师依法接受被告人近亲属的委托，担任本案被告人2的辩护人，参与本次庭审，现发表如下辩护意见：一、本案第二被告人在本案中属于从犯，第一被告人独自策划了犯罪模式，并加以实施。在实施过程中，以欺骗的方式诱使本案第二被告人参与犯罪，事实上，没有第二被告人的参与或帮助，上海刑事辩护律师网（www.021bianhu.cn）成功案例第一被告人也可以独立完成。二、在本案涉及的几起诈骗中，第二被告人按照时间先后顺序，参与了第三起、第四起和第六起。相比之下，金额较小，对于其他几起诈骗，第一起第二起诈骗，第二被告人并不知道，也未参与。第五起诈骗，第二被告人知道了但并没有参与。因此第五起诈骗也不应当计入第二被告人共同实施犯罪。三、第二被告人有稳定的工作和收入，之前没有任何违法行为或是犯罪记录，对社会的危害性相对较小，且第二被告人具有自首情节，并在法庭上当庭自愿认罪，有悔罪表现，本着教育和惩罚相结合的原则，对社会危害性较小的犯罪行为，应从轻处罚，建议法庭对第二被告人判处缓刑，给他一个回归社会的机会。[审]按照法律规定被告人有最后陈述的权利，被1有什么最后陈述的？[被1]退赃联系家人[被2]同意我的辩护律师意见，我知道错了，对不起家人。希望家人配合，积极退赃，弥补被害人的经济损失。[审]法庭审理结束。本案将择期宣判。退庭后，被告人及其辩护人应当阅看或者要求书记员宣读庭审笔录，如记载有遗漏或差错，可要求书记员予以补充或更正。确认无误后，应在笔录上签名。被告人听清楚了吗？[被1、2]听清楚了。[辩护人]听清楚了。[审]请法警将被告人还押。现在退庭。【辩护律师精彩点评】上海刑事辩护律师徐晓洁认为，本案中，两被告上海刑事辩护律师网（www.021bianhu.cn）成功案例以在互联网平台上发布虚假商品信息，引诱本案受害人采购其所需要的根本无法提供的商品，受害人上钩后，谎称并要求受害人将货款支付至宗XX的银行账户内，随后将钱款占为己有的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条有关诈骗罪的规定。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。”本案中，两被告的犯罪行为定性为诈骗罪是毫无疑问的，但是，怎样来根据两被告的犯罪行为量刑呢？根据《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，“诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。”结合刑法第二百六十六条的规定，两被告的刑罚应定位在判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告具有自首情节，依法可以从轻处罚，上海刑事辩护律师网（www.021bianhu.cn）成功案例同时，两被告当庭认罪，也可酌定减轻处罚。本案辩护律师徐晓洁律师根据法律规定及已经查明的犯罪事实，建议法庭对第二被告人处以缓刑，有理有据，符合量刑规定，最终法庭采纳本辩护律师的量刑建议，对第二被告人判处缓刑，有机会回归社会，接受监督改造。

审判长、审判员：上海市协力律师事务所受王某、谢某、童某某故意伤害一案中，第三被告人童某某近亲属的委托，并经过被告人童某某本人同意，指派徐晓洁律师担任童某某的辩护人，现在根据本案事实和法律适用做出如下的辩护意见，供法庭参考：一、经本案辩护律师多次与被告人童某某沟通，童某某当庭自愿认罪，法庭应当依据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》相关规定，对被告人童某某予以从轻或者减轻处罚。二、这是一起因经济纠纷引发的故意伤害案件，而被告人童某某和被害人互不相识，双方没有任何经济利益的冲突，被告人完全是在不知情的情况下，参与了在这一起突发事件。辩护律师查阅了全部卷宗材料，被害人自述及其他几名被告人供述，可以证实以下几点事实：1、被告人童某某未参与预谋，在第一被告人王某和第二被告人谢某已经商量好了如何行动之后，因为偶遇第一被告人王某，应邀一起吃饭，在吃饭过程中第一被告人王某叫来第二被告人，并告诉被告人童某某，他们和被害人有承包合同纠纷，说被害人拖欠他们的钱，一直不给。两被告人说饭后去找被害人商量商量，叫被告人顺路一起前往。但被告人童某某并不知道“商量商量”的真实意思。2、在整个犯罪过程中被告人童某某并没有对被害人实施故意伤害的主观故意，最初是在楼下等第一被告人第二被告人，听到楼上发生争吵，被告人童某某听到后上楼发现被害人和其他两被告人扭打在一起，没有发现任何有受伤痕象，于是童某某才上前对被害人踢了两脚，当他发现被害人已流血受伤时，惊慌失措就住手了，事后才知道，其他被告人带了一把匕首并刺伤被害人。显然，被告人童某某和被害人没有利益冲突，他根本没有伤害被害人的故意，只是出于义气上前助阵，且他踢了两脚和被害人被刺伤的伤害后果，没有直接关系，在该案中起辅助或者次要作用，根据《刑法》关于从犯的法律规定，应对被告人童某某从轻、减轻或者免除刑事处罚。三、被告人童某某一直遵纪守法，有稳定的职业和收入，被告人童某某没有前科劣迹，属于初犯、偶犯，因交友不慎，被诱导参与这一起故意伤害案，案发后，童某某及其家人已经积极赔偿被害人的经济损失，其家人多次前往医院探视，被害人对被告人的行为已经表示谅解，本辩护律师已经向法庭提交了被害人的书面谅解意见，请法庭对被告人童某某予以减轻处罚。基于综上所述，请法院判处被告人童某某适用缓刑或者免予刑事处罚。此致上海市闵行区人民法院辩护人：徐晓洁律师XX年XX月XX日

李xx妨害公务案不予批捕法律意见书上海市长宁区检察院：上海市协力律师事务所接受犯罪嫌疑人近亲属的委托，指派我徐晓洁律师为其公安侦查阶段的委托律师。依据《刑事诉讼法》第96条的规定履行律师职责。我们作为李xx侦查阶段的律师，根据相关法律规定，就李xx的犯罪嫌疑行为是否应当逮捕提供律师意见，望贵院在作出是否逮捕的决定时予以参考：据我们初步了解的案情，确认这一起涉嫌妨害公务的行为发生在某十字路口，本案犯罪嫌疑人李xx上班途中，等过红绿时站在非机动车道上，被交警制止，因此与交警发生争执并上升为肢体冲突，最终犯罪嫌疑人急于挣脱便咬了交警，造成了较为严重的后果，但我们认为对本案案情来说，作出不予批捕的决定更加体现我国刑法的惩罚与教育相结合的精神。一、犯罪嫌疑人李xx年纪尚小，刚满18周岁，走上工作岗位只有半年时间没有任何社会经验，也没有任何法律常识。根据法律规定她已是成年人，应当承担一切法律责任，但毕竟刚刚走出校门，只是一个家庭无靠、自食其力的青少年。虽然她的行为给被害人造成了伤害，也有一定的负面社会影响，但仍属情节显著轻微，因此我们肯请检方考虑，根据“教育和惩罚相结合”的原则，对本案年少无知的犯罪嫌疑人来说，仍以“教育”为主，“惩罚”为辅。人生的道路才刚刚开始，她今后的人生非常漫长，过于严厉的刑罚不仅仅改写她的人生，将她引向更危险的人生道路。对她今后就业、成家都有可以预见的极大影响、对社会和谐也是非常不利的。通过我们的了解，认为她还是一个比较单纯，未离开家庭照顾的青少年，刚有了一份自己热爱的工作，对生活饱含热情和期望，这几天的牢狱生活已经让她充分认识到了法律的威严和震慑，对她宽大处理，给她回归社会的希望，挽救的不仅仅是她，也是整个家庭。二、犯罪嫌疑人李xx5岁时父母离异，长期跟随爷爷奶奶共同生活，性格自卑、固执、孤僻、缺少安全感，对陌生人尤其排斥和抗拒，再加上法律意识淡薄，急于上班担心迟到，并无违法犯罪的主观故意，却因对急于过马路这一偶发事件的处理不当，种种不理智行为，导致妨害公务的行为事实发生。但是，与蓄意犯罪相比，犯罪嫌疑人的主观恶性极小。三、从本案事实来看，红灯时被害人履行职责制止李xx过马路时，推李xx退后李xx并未反抗，未有暴力的过激行为，但是红灯转为绿灯之后，李xx拨开交警的手，准备过马路，这时交警可能认为她动作粗鲁，便抓住李xx的胳膊不允许她过马路离开，导致双方发生肢体冲突，这一过程中，李的手机、耳机跌落地上，冲突升级。但是，不难看出李xx与交警的肢体冲突并非她主动发起攻击，而是被动挣脱，目的并不是以暴力阻碍交警执法，目的是在绿灯时过马路离开。因此她的行为与以“暴力或者威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为”有一定的差别。四、犯罪嫌疑人李xx及其家属态度真诚悔过，虽然未能得到被害人的谅解，但已经尽了最大的努力，仍在争取之中。也恳请代为转达对被害人的歉意。到案后，犯罪嫌疑人确实认识到了自己的错误，知道问题的严重性，现在犯罪嫌疑人真诚悔过，就她所了解的案件情况如实陈述，积极配合公安机关的调查。律师会见时，犯罪嫌疑人痛哭流涕，悔恨不已，知道自己错了，恳求宽大处理。犯罪嫌疑人的母亲远在山西工作，听说此事非常震惊，她第一时间回上海，在警署苦苦守候几天，主动要求经济赔偿，希望能与被害人沟通交流，求得谅解。犯罪嫌疑人的奶奶也多次拎着水果花篮去警署苦苦相求。综上所述，犯罪嫌疑人李xx年仅18岁，之前无任何违法犯罪行为，因为过马路发生冲突，矛盾激化咬伤交警而涉嫌妨害公务罪，她的过激行为伤害了被害人，也有一定的社会负面影响，但仍属于可教育、引导的青少年，回归社会不致有社会危险性。归案后，犯罪嫌疑人认罪态度好，悔恨不已。因此我们认为，犯罪嫌疑人的行为即使可能构成犯罪，但因为情节显著轻微，悔过态度好，对其判处徒刑以上刑罚实在过于严厉，且犯罪嫌疑人近亲属愿意提供保证金、保证人或其他一切力所能及的保证，采取取保候审、监视居住不至发生社会危害性。因此我们认为本案李xx并不符合批准逮捕的条件，建议检方依法作出不予批准退逮捕的决定。此致上海市长宁区检察院申请人：年月日

取保候审申请书申请人：徐晓洁上海市协力律师事务所律师地址：上海市浦东新区。被申请犯罪嫌疑人：李xx，女，19xx年xx月xx日出生，汉族。地址：上海市xxxx号。2016年5月11日，犯罪嫌疑人xxx被上海市公安局长宁分局刑事拘留，现羁押于上海市长宁区看守所。申请事项：恳请贵局对犯罪嫌疑人李xx采取取保候审措施。事实与理由：上海市协力律师事务所接受犯罪嫌疑人近亲属的委托，指派我徐晓洁律师为其公安侦查阶段的辩护人。经初步了解情况确认本案系犯罪嫌疑人上班途中（犯罪嫌疑人从事销售工作，当时刚从家中出门赶往工作单位。）急于过红绿灯时与交警发生争执导致，而事发当日上午，犯罪嫌疑人因工作问题与单位领导发生不快，故当日情绪也非常低落。此外，犯罪嫌疑人年纪尚小，刚满18周岁，并且走上工作岗位只有半年时间，虽然工作时间短，但其对待工作非常认真负责，事发时为了不影响到受训人员，其还向单位领导及培训人员告知相关情况并请假。此外，犯罪嫌疑人5岁时其父母就已离异，长期跟随爷爷奶共同奶生活，因缺乏母爱，性格孤僻，再加上法律意识淡薄，最终导致本案发生。但犯罪嫌疑人自得知自己的行为涉嫌犯罪后，在第一时间主动配合公安机关，就她所了解的案件情况如实陈述，积极配合公安机关的调查。犯罪嫌疑人之前没有任何违法犯罪行为，却因为一时冲动导致偶发事件而涉嫌犯罪，给自己的成长带来无法弥补的伤害，犯罪嫌疑人悔恨不已。鉴于犯罪嫌疑人年纪尚小，涉世未深，以及其积极配合公安机关调查的情节，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条及《公安机关办理刑事案件程序规定》第七十七条关于可以适用取保候审强制措施的规定。因此，申请人根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十五条之规定，为犯罪嫌疑人提出取保候审申请，同时为保证刑事诉讼顺利进行，犯罪嫌疑人及其近亲属愿意依法向公安机关交纳保证金、提供保证人或者其他力所能及的保证。恳请依法予以批准！此致上海市公安局长宁分局申请人：2016年5月13日

取保候审申请书申请人：：徐晓洁上海市协力律师事务所律师地址：上海市浦东新区陆家嘴环路958号华能大厦35楼。申请事项：恳请贵局对涉嫌合同诈骗的犯罪嫌疑人张某采取取保候审措施。事实与理由：犯罪嫌疑人张某，男，1988年xx月xx日出生，汉族。2015年xx月xx日，犯罪嫌疑人张某因涉嫌合同诈骗被上海市公安局青浦分局徐泾派出所刑事拘留，现羁押于上海市第三看守所。上海市协力律师事务所接受犯罪嫌疑人近亲属的委托，指派我徐晓洁律师作为其公安侦查阶段的辩护律师。经会见犯罪嫌疑人初步了解案情，犯罪嫌疑人张某刚到涉案公司未满一个月，与公司未签订任何劳动合同，仍在试用期阶段，对公司的真实情况、经营管理都不了解。且在公司案发后，犯罪嫌疑人积极配合公安机关调查，就他所了解的案件情况如实陈述。犯罪嫌疑人张某涉案之前没有任何违法犯罪记录，回归社会不具有危害性。再结合本案实际情况，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条及《公安机关办理刑事案件程序规定》第七十七条关于可以适用取保候审强制措施的规定。因此，申请人根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十五条之规定，为犯罪嫌疑人张某提出取保候审申请，同时为保证刑事诉讼顺利进行，犯罪嫌疑人张某及其近亲属愿意依法向公安机关交纳保证金、提供保证人或者其他力所能及的保证。恳请依法予以批准！此致上海市公安局青浦分局申请人：徐晓洁2016年4月12日