穆仁菊

根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。即对于社保纠纷，法院受理案件的范围仅限于因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷。而因用人单位欠缴、拒缴或因缴费年限、缴费基数等发生的争议，系征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范围，应由社保管理部门解决和处理，不纳入法院受理范围。本案争议系因用人单位欠缴社会保险费而发生，应由社保管理部门解决和处理。因此，王某诉讼请求不属于人民法院处理劳动争议案件的受案范围，法院不予处理。

【问题】：和男友分手后发现自己怀孕了，男方想让我把孩子打掉，又不想让他家里人知道，说自己跟我私下解决，我现在应该怎么办？【解答】：对于实施引产手术所产生的合理费用，一般由男女双方平均负担。司法实践中的合理费用项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费。

案例：2012年10月5日，经罗某某、王某某协商，王某某出具欠条一张，载明：“本人王某某因离婚补偿欠罗某某人民币肆拾玖万圆整，经双方共同协商决定该款项从2013年起支付至2017年12月31止全部付清。支付方式：2013年、2014年、2015年、2016年每年支付人民币拾万元整，2017年支付人民币玖万圆整，共肆拾玖万圆整。”至罗某某起诉之日止，王某某并未支付已经到期的2013年应支付款项人民币（以下所涉币种均为人民币）10万元。2014年10月21日，罗某某诉至法院请求判令王某某给付2013年欠款10万元。法院认为：本案争议焦点在于系争欠条之性质及上诉人是否应按欠条内容履行其义务。关于欠条之性质。依据欠条之内容，该欠条出具的原因在于上诉人因离婚而对被上诉人补偿，离婚补偿的含义明确，毫无争议。且本案双方婚姻关系解除之后，仍长时间同居一处，亦是客观事实。故本院认为，上诉人的此种补偿行为，并非单纯的民事主体之间的财产赠与关系，而是明显带有婚姻关系解除之后的附随行为的特征，并不能当然适用民事赠与合同的法律规则。本案上诉人虽主张出具欠条非其真实意思表示，而系出于被上诉人之压力。本院认为，当事人对其主张，应承担举证之责，上诉人对其上述主张未提供相应依据予以佐证，本院对其主张不予采纳。故本案系争借条系双方真实意思表示之下形成的财产给付协议，合法有效，对双方均具有拘束力。上诉人主张不履行本案钱款给付义务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。

股东知情权是股东了解公司经营信息的基本权利，在公司所有权和经营权相分离的情况下，法律通过赋予股东知悉公司必要信息的权利，从而保障股东的正当利益。但为了防止股东基于不正当目的滥用知情权而对公司造成损害，法律要求股东在查阅公司特定文件时，必须履行法定的请求和说明程序，从而为公司或者他人判断股东是否具备正当目的提供必要的信息。该前置程序需要满足以下3个条件：（1）股东书面请求公司查阅会计帐簿；（2）股东需说明查阅会计帐簿的目的；（3）公司15日内未书面答复或拒绝提供查阅。另外，上述前置程序仅针对股东要求查阅公司会计帐簿，而查阅公司股东会决议、财务会计报告等无需履行此项前置程序。但法院对于完全未履行或履行前置程序存在瑕疵存在不同的裁判思路：（一）完全未履行前置程序1、案号：(2019)京01民终10528号裁判观点：四方继保公司于2019年3月1日向四海云能公司相关人员发出电子邮件，要求行使股东知情权，四方继保公司在上述邮件中要求查阅的公司材料为公司“2017年1月至今的全部公司章程及修正案、股东大会决议、监事会会议决议及财务会计报告”。四方继保公司的电子邮件中并未涉及公司会计账簿，故四方继保公司并未就查阅公司会计账簿向四海云能公司提出请求，未履行前述法律规定的必要程序，四方继保公司以直接提起诉讼的方式要求查阅四海云能公司会计账簿缺乏法律依据，对其该项诉讼请求，本院不予支持。2、案号：(2016)沪0106民初6038号裁判观点：福萌公司诉前是否提出书面申请？国信公司以未收到书面申请提出抗辩，并辩称福萌公司明知国信公司未在注册地经营，仍向注册地寄送书面申请，福萌公司故意阻扰的行为应视为未提出申请。一审法院认为，其一，福萌公司同日就同一事由分别向国信公司注册地和法定代表人寄送EMS快递，并在封面上写明查阅申请，说明福萌公司有履行诉前书面申请的意思表示；其二，即使国信公司诉前不知，福萌公司就本案提起诉讼的行为业已表明了其要求行使股东知情权的本意，国信公司对此也表示拒绝，福萌公司仍可提起诉讼。为了避免诉累，一审法院在本案中可予以一并审理。（二）履行前置程序存在瑕疵：未提前15日提出申请、未明确查阅目的1、案号：(2017)沪0106民初38768号裁判观点：满辰公司于2017年6月14日通过圆通速递向亚维莉公司寄送了《申请书》，并载明了查阅目的；满辰公司于2017年6月21日向法院递交诉状，未满15日。公司法设置前置程序的目的在于尊重公司自治，让公司在诉讼程序前对股东查阅请求享有自行审查和决定的权利。本案前置程序确有瑕疵，但本案受理后第一次证据交换时，亚维莉公司明确不同意满辰公司的诉讼请求，本案正式立案之前有三个多月的诉前调解阶段，为免增加当事人不必要的讼累，满辰公司的前置程序瑕疵已经得到弥补。2、案号：（2016）川01民终4662号裁判观点：李辉虽向航天公司寄送了《查账申请书》，提出查阅会计帐簿、会计凭证的请求，但其在《查账申请书》中并未说明目的，未履行前置程序，且根据公司自治原则，该前置程序中的瑕疵不能通过诉讼程序得到救济。因此，对于李辉要求查阅会计帐簿及会计凭证的主张，本院不予支持。