王小华

案情简介2021年6月15日19时15分，在北京市丰台区南苑东路四营门路口，冯某某驾驶无号牌三轮摩托车由南向北行驶，适有吴某驾驶无轨电车由西向东驶来，无轨电车前部与三轮摩托车左侧及冯某某身体接触，造成两车损坏，冯某某重伤。案件分析经认定，冯某某无照驾驶、闯红灯承担主要责任，吴某承担次要责任。事故发生后，冯某某被送往北京朝阳急诊抢救中心、北京丰台某医院治疗，经诊断损伤主要为急性闭合性颅脑损伤（重型）等，并进行住院做手术等。经司法鉴定，构成一级伤残（植物人）、完全护理依赖。冯某某监护人尚某具状委托我所起诉维权，被告为吴某、北京某某有限公司电车客运分公司、某某保险股份有限公司北京分公司。诉请被告赔偿各项费用共计2,008,187.76元。处理结果丰台法院主持达成调解：一、北京某某有限公司电车客运分公司于2022年12月31日前一次性给付冯某某各项费用共计800,000元；二、某某保险股份有限公司北京分公司于2022年12月24日前一次性给付冯某某各项费用共计398,000元；三、案件受理费减半收取7791元，由冯某某负担2000元；由北京某某有限公司电车客运分工分公司负担5791元。律师结语律师对代理诉讼工作的尽职尽责，既意味着凭借业务能力、兼顾效率和案涉风险为当事人主张法律支持的、最大化的利益，也意味着在调解的问题上不以利小而不为，坚守底线、据理力争，把当事人的事当作自己的事去办的执业态度。

案情简介2022年2月19日18时55分许，在北京市丰台区广安路太平路口红绿灯下，赵某某驾驶车辆撞倒高某某发生碰撞，致高某某受伤。事故发生后，高某某被送往北京某医院就诊，经诊断损伤为骨质疏松性腰1椎体压缩骨折、骶3椎体骨折等。住院9天，并进行手术治疗。案件分析经交警部门认定，赵某某负事故全部责任。经查，事故车辆在某保险有限公司北京分公司仅投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，无商业三者险。赵某某垫付前期医疗费已用完交强险18000元额度、高某某无财产损失、就伤残类18万元赔付尚未达成一致。高某某之女赵某委托我所代理高某某女士维权事项。处理结果经执行律师分析案情、与被告谈判、诉前调解如下：一、2022年8月17日，高某某与赵某某、某保险有限公司北京分公司达成调解协议，该保险有限公司北京分公司于2022年8月24日将交强险限额内18万元（含残疾赔偿金163036元，护理费11964元（199.4元/天标准），精神损害抚慰金5000元）赔付高某某，高某某撤回对某保险有限公司北京分公司的起诉；二、2022年8月25日，高某某与赵某某达成（2022）京0106民诉前调18132号调解协议，赵某某于2022年8月31日前向高某某赔付误工费、交通费、住院伙食补助、营养费共计4万元。高某某保留对事故损害后续医疗费用主张的权利一年。三、2022年9月7日，北京市丰台区人民法院出具（2022）京0106民诉前调确690号民事裁定书，确认（2022）京0106民诉前调18132号调解协议有效。四、现已全部履行完毕，当事人满意，赠锦旗。律师结语有合理的预期是当事人能够达成调解、早日获得赔偿、获得比审判更多的赔偿的重要因素，如何结合司法实践和个案情况让当事人对案件结果有合理的预期，是执行律师沟通能力的体现；尽职尽责意味着执行律师当凭借专业能力、兼顾效率和案涉风险为当事人主张法律支持的、最大化的利益，也意味着在调解的问题上不以利小而不为，坚守底线、注重细节、敢于突破、据理力争、用心办好每个案件的执业态度。

执行律师王小华曾玥当事人张某案情简介2020年7月25日，在北京市海淀区旱河路南平庄至西山美墅馆东口段，张某骑电动自行车由东向西行驶，马某某驾驶其小轿车由北向南行驶，发生交通事故，造成两车损坏，张某受伤。事故经交管部门认定张某为主要责任，马某某为次要责任。案件分析马某某起诉张某，提出诉讼请求:1.请求法院判令被告赔偿原告机动车车辆残损维修费3445元。2.请求法院判令被告赔偿原告腰扭伤产生的拍片以及此次交通事故引起的失眠症、焦虑等告腰扭伤产生的拍片以及此次交通事故引起的失眠症、焦虑等药费共计938元。3.请求法院判令被告赔偿原告送报修车时产药费共计120元。4.请求法院判令被告赔偿原告受损车辆折损费14760元。5.请求法院判令被告赔偿原告由于事故因素增加的保险费用。6.请求法院判令被告赔偿原告本次诉讼产生的诉讼费。7.请求法院判令被告赔偿原告车辆鉴定费。8.请求法院判令被告赔偿原告精神损失费100000元。我方律师提出抗辩：不同意原告的诉讼请求，本案所涉机动车与非机动车之间的事故，原告驾驶机动车，被告驾驶非机动车，根据道路交通安全法、民法典规定，机动车与非机动车、行人发生事故，机动车方承担责任，有证据证明对方有过错可以减轻责任，故赔偿是单向的，被告是被侵权人，东城法院的判决已减轻了原告的赔偿责任，原告作为侵权人的责任已经予以减轻，原告无法律依据向被告主张赔偿。处理结果海淀法院判决：张某与本判决生效后七日内赔偿马某某修车费2411.5元，交通费84元，以上共计2495.5元，驳回马某某的其他诉讼请求。现已履行完毕。律师结语根据道交法76条，机动车与非机动车方发生交通事故赔偿应该是单向的，行人、非机动车方向机动车方赔偿于法无据。这一法条虽然在北京法院实际案例中不被支持，但在其他地区法院和理论上具有一定可信度，可以成为为当事人争取利益的途径。

案情简介2021年5月18日，当事人刘先生因诊断发现左肺上叶结节，经xx医院的x医生开具转诊单，推荐刘先生前往xx肿瘤医院（本案被告）做手术。“xx医院没有床位，他说到那（xx肿瘤医院）一两天内就能手术，主刀医生也是他”刘先生回忆。2021年5月19日，刘先生入xx肿瘤医院住院治疗。2021年5月20日，xx肿瘤医院为刘先生做手术。手术记录单记载：病变与血管关系密切，无法行契形切除，术中与家属沟通，决定行左肺上叶切除术，签字同意……切除肿瘤大小1.5x1.5厘米……手术中标本送病理。送检组织内未见肿瘤性病变。出院医嘱：出院后至总院门诊复查……至综合医院感染科就诊确诊结核……不适随诊。“我感觉他为了赶时间就直接把我左肺上叶给切除了”、“术后说不是肿瘤，建议去结核病医院看看”、“听到这个结果当时真是崩溃啊”，刘先生认为被告未尽到谨慎的注意义务，实施了严重的误诊误治行为，切除左肺上叶过于草率并对其人身造成损害，故具状委托懋华-律师所代理维权，追究xx医院医疗损害责任。案件分析经办案团队研究分析案情，组织证据材料、起诉立案、申请司法鉴定、针对医方过错提交分析陈述材料，鉴定机构认定医方的诊疗行为存在过错、其过错与被鉴定人刘先生的损害后果存在因果关系（同等原因），被鉴定人构成八级伤残（致残率30%），误工期90-120日，护理期30-60日，营养期30-60日。办案团队根据鉴定结果和当事人提交的证据材料，依法提出诉讼请求、提交代理意见。其中医疗费一项，因患方在治疗期间报销的部分医疗费系基于与社会医疗保险承保单位之间存在的社会保险关系而发生，此种法律关系与基于侵权所致赔偿责任不属同种法律关系，彼此不发生竞合，社会保险亦没有分散侵权人侵权责任的功能，对此不能减免侵权人的赔偿义务。律师寄语一、医患之间往往由于医学知识和信息的不对称，致使患者及其家属更多靠对医生和医院的信任对自身的治疗作出倾向性的选择，当医方未尽到应有的审慎和告知义务给患者造成损害的情况下，患者往往也难以明确医方的过错和因果关系。对此，委托专业的人身损害律师代理维权是更好的选择。二、“打官司就是打证据”，证据是为最大限度维护合法权益据理力争的基础，如何能通过指导当事人准备证据，使案件一步一步朝着对我方有利的方向发展，是律师办案能力的重要体现。如果您也遇到类似的案件或法律问题，可以及时联系我们。

执行律师李鑫实习律师张亚曼当事人李某案情简介2022年4月1日9时15分，在北京市海淀区北洼路北洼西里东门前，李某静止站立打电话，适有晋某驾驶的小型轿车由南向北倒车，晋某驾驶车辆倒车时左后轮与静止站立的李某双脚接触，李某受伤。事故发生后，李某依次前往北京xxx医院和北京市房山区xx医院就医，诊断为双侧足踝部软组织损伤、踝关节韧带损伤、左侧踇趾趾甲损伤。案件分析经交通管理部门认定，晋某负全部责任，李某无责任，故晋某应当对李某因此次事故造成的合理合法损失承担赔偿责任。本案中，晋某所驾驶车辆在保险公司投保商业第三者责任保险，故晋某应承担的赔偿责任应首选由保险公司予以赔偿。只要职工属于工伤，其可以基于《工伤保险条例》的规定获得停工留薪期工资，公司支付给李某停工留薪期的工资不影响其基于交通事故获得误工费赔偿。处理结果1.撤销北京市海淀区人民法院（2023）京0108民初19560号民事判决。2.xx财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿李某误工费19233元，医疗费3733.34元，交通费2000元，辅助器具费512元；律师寄语人身损害与工伤保险竞合情况下，当事人基于劳动合同关系获得的工伤保险待遇不属于减轻或免除侵权人责任的原因，职工获得工伤赔偿是国家基于其缴纳社会保险在其产生工伤时对其给予的补偿，该补偿不属于法定的减轻侵权人责任的依据，只要职工属于工伤，其可以基于《工伤保险条例》的规定获得停工留薪期工资，公司支付的停工留薪期的工资不影响其基于人身损害获得误工费赔偿。“打官司就是打证据”，证据是为最大限度维护合法权益据理力争的基础，如何能通过指导当事人准备证据，使案件一步一步朝着对我方有利的方向发展，是律师办案能力的重要体现。如果您也遇到类似的案件或法律问题，可以及时联系我们。

执行律师李维丽律师助理李跃翔当事人刘女士案情简介2020年12月31日19时23分，在北京市通州区物资学院路路口南侧，胡先生驾驶车牌号为京NU0XXX的小型客车由南向北行驶右前轮压到原告左脚，造成原告左脚受伤。事故发生后，原告被送往xx医科大学附属北京xx医院治疗，经诊断损伤为左足第2、3跖骨骨折等，住院11天，做手术，并且术后进行了多次复查。案件分析经认定，胡先生为全部责任，原告无责。经查，事故车辆在中国xxxx保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人保北分”）投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。刘女士委托我律师事务所代理民事维权，被告为胡先生、人保北分，诉请：一、依法判决被告向原告赔偿医疗费446.79元，误工费53,935.68元，护理费5,645.88元，交通费1,000，住院伙食补助1,700元，营养费10,500元，精神损害抚慰金3,000元，鉴定费2,100元，以上共计78,328.35元；二、诉讼费用由被告承担。处理结果经北京市东城区人民法院判决，人保北分赔偿刘女士医疗费446.79元，误工费53,935.68元，护理费11,340元，交通费500元，住院伙食补助费1,700元，营养费5,250元，扣除被告胡先生垫付的7,854.12后，以上合计65,318.35元。被告胡先生赔偿原告刘女士2,100元鉴定费，民事赔偿现已履行完毕。律师寄语1、过错和责任承担、赔偿标准往往是交通事故案件产生争议的常见焦点问题，如何依据事实说理为委托人的利益据理力争、又能结合司法裁判观点让委托人对判决结果有合理的预期，是办案律师沟通能力的体现。2、“打官司就是打证据”，如何指导当事人尽可能地解决“没有证据”的难题、进一步补强在案证据材料，进而获得司法的支持，是代理律师办案能力，也是办案律师把当事人的事当做自己的事来做的尽职尽责态度的体现。3、如果你也遇到类似的案件，专业的交通律师会根据案件的具体情况分析，从前期的证据收集到庭审，律师都会用专业帮你争取到更多的权益。