杨芳

劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的......原告：刘某委托代理人：杨芳，浙江民衡律师事务所律师被告：浙江省某配送公司被告：太平洋财产保险某支公司案由：2012年1月6日，原告在椒江区某路口，与被告一公司员工驾驶的车型厢式货车发生碰撞，造成原告、两车损坏的交通事故，经交警大队认定：被告公司员工因逃逸承担此事故的全部责任，原告无责任。原告诉称：因被告一公司员工在上班时间发生交通事故，系职务行为，且原告虽是农村户口，但已向法院提供在城镇上班的收入证明及暂助证明，应按城镇标准赔偿损失，因此应由被告公司一向原告承担所有损失，共计:594239.90元，被告二太平洋财产保险某支公司应在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。被告一辩称：该员工并不是公司员工，而是劳务派遣公司派遣的，应由派遣公司承担赔偿责任，跟被告无关，且发生事故时并不是上班时间。被告二辩称：因逃逸，被告二只在交强险范围内承担赔偿责任。原告辩称：根据《侵权责任法》第三十四条第二款“劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任”的规定，本案应由接受用工单位即被告一公司承担赔偿责任。......最后，在审判长主持调解下，三方达成调解协议：按城镇标准由被告一向原告支付345805.11元，被告二在交强险范围内赔偿120000元。办案心得体会：现在各地出来务工的农民工越来越多，大多是农村户口，来城镇打工的，最好在当地办理暂助证，这样防止发生意外时，不会遭受太大损失。

民间借贷纠纷案件原告：严X委托代理人：杨芳，浙江建策律师事务所被告：潘X被告：赖X被告：XX公司法定代表人：潘被告：XX电子公司法定代表人：赖四被告委托代理人：XX，XX律师事务所原告诉称：2010年2月起，第一、二被告陆续向原告借款160万元，2011年10月29日向原告出具借条1份，言明向原告借款160万元，并承诺2个月内归还，三、四被告作为担保人在借条上盖章，愿意为上述借款承担担保责任。至借款到期日，第一、二被告没有依约归还借款，也没有支付利息，第三、四被告也未依约承担担保责任。故请求判令：1、第一、二被告偿还借款160万元，并支付利息；2、第三、四被告对上述借款及利息承担连带责任。被告答辩称：1、原告于2010年2月起陆续以高利贷方式向被告出借160万元属实，但我方实际收到的款项为1542250元，并非160万元，借款后潘以存款方式已向原告归还了2116950元，另还以现金的方式向原告支付了近几十万元，按照法律允许的利率计算，被告已不欠原告任何款项，要求驳回原告的诉讼请求；2、四被告在落款时间记载为2011年10月29日的借条上的签名、盖章均属事实，但该借条系原告要求，为其作为其他债权人挡箭牌使用依据而事后出具，并非双方当事人的真实意思表示；3、第三、四被告为本案债务提供的担保未经股东会决议，违反了公司禁止性规定，故担保无效；4、借条约定的月利率2。5%过高，高出部分应属违法。原告……被告质证…………

维护继承权案原告：周某、姚某委托代理人：杨芳，浙江民衡律师事务所律师被告：王某某、周某某等人原告述称：父母生育兄弟三人，因一江山解放，二弟（周某）与三弟（已故，姚某之夫）被国民党一同带回台湾，自此与大陆亲人失去联系。同时，父母在大陆建有三间房屋，后父母均故。在没有查清二弟、三弟是否还在世的情况下，大哥（已故，王某某之夫，周某某等人之父）私自将房屋全部登记在自己及妻儿名下，并以全家人的名义申请重建了父母留下的老祖屋，2000年台湾的原告周某寻根问祖，回到大陆探亲，找到被告，双方因此相认，才知父母留下的老祖屋已被大哥拆除重建，并登记在自己此2003年当地政府对该进行拆迁，并以中心地段作为安置房分配给村民。原告认为，上述房屋系原、被告父母的夫妻共同财产，在父母亡故后，理应由三兄弟共同继承，但大哥在没有查清在台兄弟是否还生还的情况下，擅自将房屋登记在自己及妻儿名下，并拆除了老房屋，不仅剥夺了原告的继承权，还造成继承标的物的永久性灭失，使其无法享受到分配安置房的权利，应按当地政府出具的拆迁补偿安置文件中关于每间房屋的回购价赔偿。被告辩称：当时无法知晓原告是否还在世，也没有考虑太多，也愿意赔偿原告的损失。.......法院判决王某某、周某某等人向原告赔偿60万元的损失。办案心得体会：虽大陆和台湾还未统一，但我们法律明确规定港澳台人员与大陆亲人享有同等的继承权，以维护港澳台同胞的合法权益。

本省各级人民法院：我院在调研基础上就民事诉讼立案审查阶段适用调查令制定了意见。现印发给你们，请认真贯彻执行，实践中如遇有问题，请及时报我院立案第一庭。浙江省高级人民法院2014年1月2日浙江省高级人民法院关于民事诉讼立案审查阶段适用调查令的意见为保障当事人的民事诉讼权利，规范调查取证行为，促进人民法院提高立案审查的质量和效率，结合我省法院工作实际，制定本意见。第一条本意见所指调查令是指当事人在民事诉讼立案审查阶段因客观原因无法取得诉讼所需要的证据，经申请并获人民法院批准，由人民法院签发给当事人的代理律师或者基层法律服务工作者，由其向有关单位收集所需证据的法律文书。本条所称客观原因是指当事人及其代理律师或者基层法律服务工作者通过正常的调查取证途径无法收集相关证据。本条所称的证据限于书证。第二条申请调查令的申请人必须已向人民法院递交诉状及相关证据，人民法院对申请人的起诉尚处于立案审查阶段。第三条在立案审查阶段当事人申请调查令的范围限于下列与起诉条件有关的证据：（一）当事人诉讼主体适格的证据；（二）受诉法院对案件有管辖权的证据；（三）其他与案件受理有关的起诉证据。第四条申请调查令应当具备以下条件：（一）申请人必须是正在审查立案案件的当事人；（二）申请人应当向人民法院递交书面申请，申请书应当载明所要调查收集的证据的内容和所要证明的待证事实，以及无法取得上述证据的原因；（三）申请人已委托律师或者基层法律服务工作者代理本案并提交相关手续；（四）案件属于民事诉讼受案范围。第五条申请调查令的案件应当进行登记。经审查，对符合条件的申请，由立案法官制作调查令，交庭长签发；不符合申请条件的，口头告知不予准许的理由。人民法院应当自当事人提出申请之日起五日内决定是否签发调查令。第六条具有下列情形之一的，不予签发调查令：（一）涉及国家秘密的；（二）涉及商业秘密或者个人隐私，并且可能侵犯该单位或者个人合法权益的；（三）与本案无关的；（四）其他不适合签发调查令的。第七条调查令一式两联，一联留人民法院存档，一联由持令人交接受调查单位。调查令应当载明下列内容：（一）编号；（二）申请人姓名或者名称；（三）持令人的姓名、律师证或者基层法律服务工作者执业证编号、律师事务所或者基层法律服务所名称；（四）接受调查单位名称；（五）向接受调查单位收集、调查证据的范围；（六）调查令的有效期；（七）承办法官姓名及联系方式；（八）调查令签发日期及人民法院院印。第八条调查令的有效期为十五日，因不可抗力或者其他特殊情况耽误上述期限的，在障碍消除后的三日内，当事人可以申请人民法院重新签发调查令。第九条持令人持令调查时应当主动向接受调查单位出示律师证或者基层法律服务工作者执业证与调查令，并将调查令交接受调查单位。持令人凭调查令获取证据后应当在调查令有效期届满之日起五日内将该证据提交受诉人民法院。第十条持令人因故未使用调查令或者接受调查单位未提供证据的，持令人应当在调查令有效期届满之日起五日内将调查令交还人民法院并书面说明原因。第十一条持令人具有下列情形之一的，人民法院可以建议司法行政机关或者律师协会予以处罚或者惩戒；妨碍民事诉讼的，依法追究相应的责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任：《关于民事诉讼立案审查阶段适用调查令的意见》（一）违反本意见第十条规定的；（二）持令人凭调查令获取证据后未在规定期限内将证据提交受诉人民法院的；（三）不当使用、泄露持令获得的证据或者信息的；（四）伪造、变造调查令或者伪造、变造、隐匿、毁灭持令获得的证据的。持令人存在本条第一款规定情形的，全省各级人民法院应当层报省高级人民法院立案第一庭备案，经省高级人民法院内网公示，全省各级人民法院三年内不再向该律师或者基层法律服务工作者签发调查令。第十二条全省各级人民法院可以根据当地实际与相关部门共同商定协助查询机制，便利当事人起诉证据的获取，具体办法由各级法院自行制订。第十三条本意见自下发之日起试行。