王雄伟

【基本案情】2016年3月12日晚，王某驾驶无牌无证小汽车，从昆明出发，前往四川凉山西昌市，途径昆明东川区时被东川警方查获其驾驶的车辆涉嫌运输毒品。当场从查获车辆的油箱夹层内隐蔽位置查获海洛因35块，净重17480g，含量66.17%。次日凌晨，王某被移送至昆明市公安局处理。午时，王某被送至昆明五华区看守所羁押。王某被公安机关依法采取强制措施后，其家属委托云南睿信律师事务所杨俭、王雄伟担任其辩护人。【案情分析】不利方面：1.往西昌，而是绕道东川，形迹可疑；2.驾驶汽车在夜间行驶；3.涉案车辆无牌无证；4.嫌疑人无法联系上涉案车辆所有人。有利方面：1.嫌疑人停车接受检查，无逃跑，反抗等行为；2.嫌疑人是外地人，对道路不熟；3.藏匿毒品位置高度隐蔽，一般人无法查知；4.没有获取高额报酬，对其行为目的作出合理解释；

【基本案情】犯罪嫌疑人吉某欲从楚雄乘坐火车回西昌，在火车站认识一同前往西昌的老乡牛某2人，随即攀谈甚欢。在临过安检时，安检人员发现牛某等2人随身携带的背包内藏有疑似可疑物，便要求3人到一边开包检验，结果安检人员在牛某2人背包内均查出疑似毒品可疑物，3人随即被铁路公安依法控制并带到昆明市铁路公安处。【案情分析】1、犯罪嫌疑人吉某与牛某2人系彝族老乡在火车站进站时结识，之前素不相识；2、牛某2人背包内藏有毒品吉某是不可能知情的，一般人是难以察觉的；3、无行为便无犯罪。本案中，嫌疑人吉某主观上对藏有毒品是不明知的，也无从得知，客观上也没有从事运输毒品的行为。根据刑法主客观相统一的原则，嫌疑人吉某不构成运输毒品罪，理应当无罪释放。【律师看法】本案的关键是对毒品的主观明知的认定在司法实践中，主要的法律依据是：1、2007年最高法、最高检、公安部关于印发《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》的通知2、2008年最高人民法院印发《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》3、2012年最高检、公安部关于印发《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(三)》以上《意见》、《纪要》对如何认定行为人的主观明知所使用的表述方式是“认定”，采用的是行为人知道或者应当知道所实施的行为是走私、贩卖、运输、非法持有毒品行为的心理状态，但判断被告人对涉案毒品是否明知，不能仅凭被告人供述，而应当依据被告人实施毒品犯罪行为的过程、方式、毒品被查获时的情形等证据，结合被告人的年龄、阅历、智力等情况，进行综合分析判断。所以要求公诉人在审查判断运输毒品案件中，要根据证据确实、充分的证明标准全面审查案件证据，不能随意适用推定规则来减轻自己的证明责任，需具备以下条件：1、判断是否明知应当以案件的基础事实为依据；2、结合行为人的供述和其他证据综合审查判断；3、适用证据是否确实充分的证明标准，首先要查明行为人实施毒品犯罪行为的过程、方式、毒品被查获时的情形等证据；4、允许行为人提出反证，即有证据证明确属被蒙骗的除外，确定其是否能达到排除合理怀疑的程度。毒品案件中，如果行为人能够作出合理解释，有证据证明确实受蒙骗，其辩解有事实依据或者合乎情理，就不能认定其明知是毒品。

基本案情：2015年6月20日王某因疲劳仍驾驶机动车行驶在高速路上时撞至护栏发生交通事故，致副驾驶人员和后排人员受伤，其中副驾驶人员经抢救治疗无效死亡，后排人员经鉴定为轻伤。2015年7月9日司法鉴定中心作出死因鉴定意见书，鉴定意见为：受害人的死因符合交通事故机械性外力作用致颅脑损伤并呼吸循环衰竭死亡。2015年8月26日道路交通事故认定书认定王某承担此次事故的全部责任。该案委托律师后，第一时间提出重新鉴定申请，重启死因司法鉴定。经过仔细分析和研究，原鉴定意见未综合考虑死者死亡的原因分析，并提出以下理由：1、交通事故并非导致死者死亡的唯一因素，不能排除医院治疗存在过错的可能性认证（……）2、死者生前长期患有3级高血压，手术时机的选择会增添手术的风险认证（……）3、家属没有足够的信心（医患），产生放弃治疗的念头认证（……）根据案情摘要，结合病历资料和法医临床综合分析，再充分听取律师意见后，司法鉴定中心综合分析并得出其死亡原因（因未做尸体解剖）有如下几个方面：该鉴定意见得出后，云南省司法鉴定协会法医类专业委员会组织法医学专家对该鉴定意见进行文证审查，专家意见认可重新鉴定意见对死亡原因的分析。2015年9月14日侦查机关立案侦查。2015年12月7日侦查机关对王某取保候审。2016年7月27日移送审查起诉，2016年8月8日向检察院提交不予起诉法律意见书，2016年9月6日呈贡区人民检察院作出不予起诉决定书，且采纳了辩护律师的意见。